Der Typ hat jawohl mal echt gar keine Ahnung…Der hätte ja mehr INformationen aus dem WikipadiaArtikel ziehen können…Unglaublich gequirlte scheisze!
Ohne worte…
bist du dir echt nicht mal dafür zu schade?? Ich hatte gehofft, dass du wenigstens soviel Objektivität aufbringen kannst, so einen scheisz nicht zu reproduzieren…
Aber so kann mensch sich irren!
bist du dir echt nicht mal dafür zu schade?? Ich hatte gehofft, dass du wenigstens soviel Objektivität aufbringen kannst, so einen scheisz nicht zu reproduzieren…
Aber so kann mensch sich irren!
die rede vom deutschen imperialismus ist sehr wohl richtig. nix „scheisz“.
>diese wirre theorie existiert auch nur in deinem kopf. hat hier niemand behauptet.
ach, du bist nicht der meinung, dass die „westliche zivilisation“ im allgemeinen, die sicherheit deutschlands im besonderen am hindukusch verteidigt werden sollte? du bist ein gegner des afghanistankrieges? – dann pass mal auf, dass du von deinen homies nicht als antisemit denunziert wirst!
@ Pinky:
ich glaube dekonstruktion ging es eher darum den ansatz zu kritisieren, hier so eine unsinns-diskussion über den „imperialismus“ an und für sich zu beginnen.
Aber vielleicht irre ich mich auch.
meine antideutschen „hommies“ dissen mich manchmal schon ganz schön. weil ich gegen den krieg war und „internationale völkermordzentrale“ rufend gegen die usa marschiert bin.
In dem Fall wars auf jeden Fall ein Missverständnis. Also zum einen hat „Antideutsch“ recht, wenn er/sie sagt, dass ich die Diskussion über (deutschen) Imperialismus müszig finde…
Zum anderen habe ich deinen Post grundlegend Falsch verstanden! Ich dachte, dass du dich auf das Zitat in dem Artikel (Sprich das Zitat)
„Antideutsche sind häufig auffällig geworden in gewalttätigen Demonstrationen und als Auslöser von Krawallen innerhalb der linken Szene.“
Also zum einen hat „Antideutsch“ recht, wenn er/sie sagt, dass ich die Diskussion über (deutschen) Imperialismus müszig finde…
Ja, warum? Das ist doch das herausstechendste Merkmal von „Antideutschen“: dass sie sich, wie die Neokonservativen in den USA, aus einer Rechtsabweichung des Marxismus mit der Zeit zu den radikalsten Kriegshetzern und Träumern eines neuen imperialistischen Zeitalters entwickelt haben.
Früher wären radikale Linke stolz darauf gewesen, im Verfassungsschutzbericht geführt zu werden; die Antideutschen sind es aus guten Gründen nicht. Denn sie möchten sich ja gern dem Bürgertum andienen; in der WELT und anderen chauvinistischen und proimperialen Blättern veröffentlichen. Da steht so ein Verfassungsschutzeintrag schon im Weg – und ist auch, zugegebenermaßen, völlig ungerecht angesichts der strunzaffirmativen Haltung, die diese Leute gegenüber dem „freien Westen“ unterhalten!
„Früher wären radikale Linke stolz darauf gewesen, im Verfassungsschutzbericht geführt zu werden; die Antideutschen sind es aus guten Gründen nicht. Denn sie möchten sich ja gern dem Bürgertum andienen; in der WELT und anderen chauvinistischen und proimperialen Blättern veröffentlichen.“
Du kennst also alle Antideutschen und weißt von allen Antideutschen, dass sie nicht (!) im Bericht auftauchen wollen?! Das ist doch Blödsinn. Ich will in den Bericht und nicht in die „Welt“. Wenn die Welt aber aus Vorurteilen gegenüber allen (!) Antideutschen besteht, dann kommen solche Kommentare dabei heraus. Im übrigen haben sich auch Kommunist_innen gegen den Eintrag gewehrt (aus dem orthodoxen Spektrum beispielsweise die DKP); wollten die auch alle in die „Welt“?
Der Typ hat jawohl mal echt gar keine Ahnung…Der hätte ja mehr INformationen aus dem WikipadiaArtikel ziehen können…Unglaublich gequirlte scheisze!
Ohne worte…
passt zum verfassungsschutz. der richtige typ für die behörde.
In den 90ern haben Antideutsche wie Max Müntzel tatsächlich vom „deutschen Imperialismus“ gesprochen.
die anführungszeichen verwendest du wahrscheinlich, weil das ein zitat ist, oder? denn es stimmt ja.
Oh Pinky,
bist du dir echt nicht mal dafür zu schade?? Ich hatte gehofft, dass du wenigstens soviel Objektivität aufbringen kannst, so einen scheisz nicht zu reproduzieren…
Aber so kann mensch sich irren!
es gibt keinen deutschen imperialismus?
Nee, wenn Deutschland Krieg führt, ist das zur Verhinderung von Auschwitz 2.0.
lysis:
diese wirre theorie existiert auch nur in deinem kopf. hat hier niemand behauptet.
lol, deutschland ist nicht imperialistisch? – alles klar!
http://www.marxists.org/deutsch/archiv/radek/1911/imper/index.htm
http://www.gegenstandpunkt.com/GSARCHIV/H/GS1993H3/GS933107DOKU.HTM
eu-imperialismus (und d wäre gerne an der spitze!): http://video.google.de/videoplay?docid=-5804486116269855789&hl=de
http://www.gegenstandpunkt.com/GSARCHIV/H/GS1997H2/GS972111DOKU.HTM
Pinky, wer hat das denn behauptet?
pinky: bist du’s, helden karl?
?
@admin: dekonstruktion, der_die depp:
die rede vom deutschen imperialismus ist sehr wohl richtig. nix „scheisz“.
@tee: nein, ich bin die wiedergeburt rosas.
>diese wirre theorie existiert auch nur in deinem kopf. hat hier niemand behauptet.
ach, du bist nicht der meinung, dass die „westliche zivilisation“ im allgemeinen, die sicherheit deutschlands im besonderen am hindukusch verteidigt werden sollte? du bist ein gegner des afghanistankrieges? – dann pass mal auf, dass du von deinen homies nicht als antisemit denunziert wirst!
@ Pinky:
ich glaube dekonstruktion ging es eher darum den ansatz zu kritisieren, hier so eine unsinns-diskussion über den „imperialismus“ an und für sich zu beginnen.
Aber vielleicht irre ich mich auch.
meine antideutschen „hommies“ dissen mich manchmal schon ganz schön. weil ich gegen den krieg war und „internationale völkermordzentrale“ rufend gegen die usa marschiert bin.
@Pinky
In dem Fall wars auf jeden Fall ein Missverständnis. Also zum einen hat „Antideutsch“ recht, wenn er/sie sagt, dass ich die Diskussion über (deutschen) Imperialismus müszig finde…
Zum anderen habe ich deinen Post grundlegend Falsch verstanden! Ich dachte, dass du dich auf das Zitat in dem Artikel (Sprich das Zitat)
und nicht auf den Post vor dir beziehst…
Ja, warum? Das ist doch das herausstechendste Merkmal von „Antideutschen“: dass sie sich, wie die Neokonservativen in den USA, aus einer Rechtsabweichung des Marxismus mit der Zeit zu den radikalsten Kriegshetzern und Träumern eines neuen imperialistischen Zeitalters entwickelt haben.
Früher wären radikale Linke stolz darauf gewesen, im Verfassungsschutzbericht geführt zu werden; die Antideutschen sind es aus guten Gründen nicht. Denn sie möchten sich ja gern dem Bürgertum andienen; in der WELT und anderen chauvinistischen und proimperialen Blättern veröffentlichen. Da steht so ein Verfassungsschutzeintrag schon im Weg – und ist auch, zugegebenermaßen, völlig ungerecht angesichts der strunzaffirmativen Haltung, die diese Leute gegenüber dem „freien Westen“ unterhalten!
>dass ich die Diskussion über (deutschen) Imperialismus müszig finde…
LOL
Du kennst also alle Antideutschen und weißt von allen Antideutschen, dass sie nicht (!) im Bericht auftauchen wollen?! Das ist doch Blödsinn. Ich will in den Bericht und nicht in die „Welt“. Wenn die Welt aber aus Vorurteilen gegenüber allen (!) Antideutschen besteht, dann kommen solche Kommentare dabei heraus. Im übrigen haben sich auch Kommunist_innen gegen den Eintrag gewehrt (aus dem orthodoxen Spektrum beispielsweise die DKP); wollten die auch alle in die „Welt“?