Es war an einem winterlichen Sonntag-Morgen, als ich mir die neueste „Dokumentation“ des Filmemachers und Radiomoderatoren Alex Jones zu Gemüte führte. Jones versteht sich als „freiheitsliebender patriotischer Verfechter der konstitutionellen Republik der Vereinigten Staaten“ und ist Betreiber der Seite „Infowars“, die auch in Deutschland über einen Ableger verfügt. Jones ist einer der bekannteren Vertreter der Verschwörungstheorien rund um den 11. September 2001. Er ist aber auch ein Propagandist einer Zentralsteuerungsthese, bei dem „Puppenspieler“ die Geschicke der Welt lenken. „Fall of the Republic“, seit dem 21. Oktober 2009 erhältlich, nennt sich sein neustes Werk, dass sich im Netz einer großen Beliebtheit erfreut. Auch hier wird in den ersten Minuten ein „Puppenspieler“ erwähnt, der für den prognostizierten Fall der USA verantwortlich sei…
Eine ausführliche Fall of the Republic – Kritik gibt es im neuen Reflexion-Weblog: KLICK!
79 Antworten auf „„Fall of the Republic“. Eine Kritik.“
- 1 Pingback am 21. Januar 2010 um 9:38 Uhr
- 2 Pingback am 14. Februar 2010 um 13:18 Uhr
- 3 Pingback am 08. März 2010 um 11:21 Uhr
- 4 Pingback am 09. August 2010 um 12:53 Uhr
Vielen Dank für diese sog. Reflexion. Ist es denn eine? Für mich nicht. Es ist nur eine tendenziöse Darstellung dessen, was Jones mit seinem Film angeboten hat. Der Autor verzichtet auf jede argumentative Durchdringung & Auseinandersetzung. Was hat das mit Reflexion zu tun? Er schreibt zu einem affirmativen Zweck, wie man so schön sagt in akademischen Kreisen, d.h. er will das, was ist bestätigen. So als wäre alles in Butter; es scheint ihm entgangen zu sein, das nichts in Butter ist, sondern daß es überall brennt. Man muß sich schließlich fragen, ob das sein von irgendjemand bezahlter Auftrag ist, Friede, Freude, Eierkuchen zu verbreiten. Man kann zu keinem anderen Schluß kommen, denn wer so schreibt, der kann doch lesen. All die Zeitschriften, all die Bücher, all die Blogs, die sich sachkundig mit den aktuellen Lebensumständen befassen und zu einem sehr schlechten Ergebnis kommen, nachdem Politik und Bankster den Karren vor die Wand gefahren haben.
Nun kann man natürlich den Film von Jones nicht so toll finden -ich finde ihn auch nicht so toll; aber das hat Gründe, die der Autor für seinen soften Verriß nicht gefunden hat. Diese Gründe hier darzustellen, ist aber nicht Zweck dieser Kommentaroption. Hier geht’s nur darum zu sagen, warum der Artikel, in diesem Fall die sog. Reflexion, etwas taugt oder nicht.
Mein Votum ist klar: Daumen nach unten.
„Man muß sich schließlich fragen, ob das sein von irgendjemand bezahlter Auftrag ist, Friede, Freude, Eierkuchen zu verbreiten.“
Auftraggeber: Geheimdienst!
Soll das vielleicht ’ne Antwort sein?
Hab mir schon gedacht, daß so was käme.
Bleibt auf demselben Niveau wie die angebliche Reflexion.
Armes Deutschland, du hast jeden fast jeden Geist verloren, wenn sich solche Autoren mit dem Begriff ‚Reflexion‘ schmücken dürfen!
Und nun sagen Sie mal, wer diesen Nonsense finanziert. Denn ich traue Ihnen nicht zu, daß Sie sowas aus Überzeugung machen.
MfG Gründler
(kommt nicht von gründlich, sondern von gründeln)
Feigling!
Ein reicher Scheich aus San Marino, der Menschen wie Sie gerne ärgert. Eine ausführlichere Antwort auf Ihr Schreiben dürfen Sie dann in den nächsten Tagen erwarten.
Offenbar hat der „Feigling!“ den zweiten Kommentar wieder an die Oberfläche gebracht. Das läßt hoffen. Dafür dürfen Sie nun den Feigling entsorgen.
Sie haben eine ausführliche Antwort auf mein Schreiben angekündigt.
Das ist mehr als ich zu hoffen wagte und könnte fast die Erwartung auf einen anspruchsvollen Jahresausklang begründen.
Schaun wir mal, dann sehn wir ja.
unglaublich wie der herr gründer zeile für zeile füllt, ohne zum punkt zu kommen. und die kritik an der reflexion der betreffenden dokumentation bleibt mir ebenso verschleiert, wie der grund für das geladene auftreten des kommentators. vielleicht ist er mitfinancier dieses blogs, oder sogar der doku?
armes deutschland, jaja. alles feiglinge.
@admin: gute, informative arbeit. ich hätte es wahrscheinlich nicht einmal geschafft mir die hälfte der grütze des herrn jones anzugucken.
Wirkt etwas erzwungen, meiner Meinung nach … aber jedem das seine! Move along
@ Fabian:
Geisbart, das glaub ich Ihnen, daß Ihnen alles verschleiert bleibt, was zum Durchblick verhelfen könnte. Sie haben sich entschieden, die Augen zuzumachen. Ein freiwillig Blinder sozusagen. Na, denn. Wenn Sie sich in dem Zustand besser fühlen, lesen Sie meine Kommentare besser nicht mehr. Würde I h n e n nur schaden. Alles klar?
---------------
Und nun warten wir auf die ausführliche und erhellende Antwort des die Thematik verschleiernden Autors…
@Fabian:genau, jedem das seine… ich krieg zuviel.
@Schwündler, das glaub ich Ihnen, dass Sie lieber drumherum reden, als endlich zum Kern zu gelangen. Sie haben sich entschieden, lieber dialektische Taschenspielerkunst zu betreiben, als auf den Inhalt abzuzielen. Ein freiwilliger Zirkuksclown sozusagen. Na, denn. Wenn Sie sich in dem Zustand besser fühlen, lesen Sie meine Kommentare besser nicht mehr. Würde Ihnen nur schaden. Alles klar?
ach mistekiste, jetzt hab ich durchblicken lassen, dass ich ihren kommentar doch gelesen hab.
Wer eliminatorischen Antisemitismus unterstützt wie der Betreiber dieses Blogs sollte von Antisemitismus schweigen.
(zur Erklärung: die arabischen Einwohner in den Palestinensergebieten waren seit den Tagen Abrahams Semiten und jüdischen Glaubens nach dem Sieg des Islam in Palestina konvertierte die überwiegende Mehrheit zum Islam)
Wer eine rechtsradikales rassistisches Apartheitssystem unterstützt und gegen die israelische Linke und Friedensbewegung hetzt ist ein Rechter basta und sollte von Antisemitismus schweigen.
hxxp://beytenu.org./
hxxtp://media.de.indymedia.org/images/2009/12/269898.jpg
Wer Okkultisten Frauenfeinde, Homophobe und sonstige religiöse Spinner unterstützt hat mit emanzipativer Politik schon mal gar nichts am Hut.
hxxp://www.shasnet.org.il/Front/NewsNet/newspaper.asp
http://www.tuckenalarm.com/start/schwul_lesbisch_st_gallen_schweiz_welt/nach-blutigem-anschlag-gay-zentrum-in-tel-aviv-verklagt/21871
Wer vorsetzlich Desinfo verbreitet wie du in deinem Zeitgeist Artikel Bsp. Lusitania oder in diesem Artikel sollte sich schämen oder sich endlich zu seinen Nazifreunden von Pi und Co outen.
Das zu den Eigentümern der PRIVATEN Federal Reserve Bank der USA auch Juden zählen ist für dich also der Beleg für Antisemitismus ganz schön schwach.
Unterstützer des israelischen Faschismus sind Querfront und haben in der emanzipatorischen Linken nichts zu suchen.
ich unterstütze nicht nur „eliminatorischen antisemitismus“, „rechtsradikale rassistische apartheitssysteme“, „okkultisten, frauenfeinde, homophobe und sonstige religiöse spinner“, sondern auch KIK (den textildiscount), fleischsalat vom metzger, cola in dosen, müll aus tonnen und greenpeace buttons. nebenbei engagiere ich mich außerdem für handyrechnungen, organtransplantationen und die farbe blau.
http://www.amazon.de/Sablon-Germany-8081-Wow-Wee/dp/B000161RFA/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=toys&qid=1262131712&sr=8-3
ich denke es ist alles gesagt…
@gainbart Was soll der Roboter-Link? an die automatisierten MGs rund um Gaza erinnern?
hxxp://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3523125,00.html
Sicherlich effektiver als damals die deutschen MG42
Ansonsten zu den gestohlenen Organen hatte ich garnichts erwähnt.
hxxp://www.taz.de/1/politik/nahost/artikel/1/schwerwiegender-verdacht/
…Coca Cola ermordet Gewerkschafter und klaut Bauern das Wasser
…Greenpeace unterstützt den CO2 Hoax anstatt sich um Umweltschutz zu kümmern
…Meat is Murder
…Handystrahlung schädlich und du solltest die rote statt der blauen Pille nehmen;)
son schiet, du steckst dermaßen tief drin in dieser geschichte, da komm ich nich gegen an… 1:0 für nada!
fehlt noch der konter von günter.
@ Gründler:
Ich muss gestehen, dass ich wenig Lust verspüre ihnen ausführlich zu antworten.
Dieses Argument von Bezahlung ist keins, sondern eine 1a Verschwörungstheorie. Die find‘ ich amüsant, weil es aufzeigt, wie Sie sich vor einer Auseinandersetzung drücken.Wenn Sie ihre Meinung begründen würden, wäre ich sogar geneigt, ihren Argumenten gehör zu schenken. Allerdings macht das völlige Fehlen von Argumenten es etwas schwierig, ihre Thesen nachzuvollziehen. Außerdem gehen sie auf keines meiner Argumente ein, diese werden noch nicht einmal benannt. Ich habe nichts gegen fundierte Kritik, doch das was Sie hier abliefern, ist ein Beissreflex gegen eine Betrachtung dieses Films.
Das war keine Antwort von meiner Seite. Sehen Sie: Jede_r kann hier schreiben. Am besten schauen sie auf den Namen der Autor_innen.
Das ihre Phantasie dafür nicht ausreicht ist nicht mein Problem. Hier werden alle Kommentare freigeschaltet. Das heisst es kann einen Moment dauern, bis ich sie moderiert habe und sie erscheinen. Sollte ich etwas löschen benenne ich das. Den „Feigling“ werde ich nicht entsorgen. Zeigt doch die Wortwahl durchaus ihre Methodik auf: Verschwörungstheorie + Beleidigung. Das ist ihre Masche.
@ Nada:
Diese Erklärung hatte ich in einem anderen Zusammenhang bereits des öfteren gelesen. Ich fragte mich wo und fand die folgende Zitate:
Es sind Holocaust-Leugner, die sich eines durchaus ähnlichen Argumentes bemächtigten. Das du ebenso solche Inhalte verbreitest sollte zu denken geben. Zurück geht diese Verdrehung des Antisemitismus-Begriffs im übrigen auf den historischen Nationalsozialismus:Selbst die originalen Nazis nutzten also die Theorie von der rassischen Durchleuchtung dessen, was „Semitisch“ sei. Als Freunde des Großmuftis von Jerusalem wollten selbst die Täter_innen keine „Antisemiten“ sein.
Vielleicht überdenkst du mal, was für Theorien du hier reproduziert. Vielleicht solltest du auch mal über den historischen Ursprung solcher Theorien nachdenken.
PS: Deine Links musste ich größtenteils entfernen. Zum einen wegen der geschichtsrevisionistischen Darstellung, bei der mensch das Kotzen kriegen könnte: Das ist ja die pure Verharmlosung der Shoa gewesen. Zum anderen hatten viele Links nur etwas mit deinen Theorien, aber nichts mit dem Film, um den es hier geht zu tun.
Tu‘ ich das? Ich bitte um Nachweise… Die gibt es nicht? Das wundert mich nicht: In deinem Kopf muss es ja heiß hergehen!
Mich mit den Naziholocaustleugnern in eine Schublade zu stecken find ich ein starkes Stück.
Mir ging es in dem Palestinenser=Semiten Vergleich lediglich darum die in Israel herrschende Blut und Boden Ideologie zu konterkarieren, eine zu tiefst rassistische Ideologie Beispiele gefällig:
.♥┌─┐ ─┐♥
│▒│ /▒/
│▒│/▒/
│▒ /▒/─┬─┐
│▒│▒|▒│▒│
┌┴─┴─┐-┘─┘
│▒┌──┘▒▒▒│
└┐▒▒▒▒▒▒┌┘
└┐▒▒▒▒┌┘
JEWS R CHOSEN!!!
No people, other than the Jewish people, has ever ruled as a sovereign national entity on the the Land of Israel. A mighty Jewish kingdom extended over this land before the Arabs and their Islam were even born. The Jewish people have had a presence in the Land of Israel for over 3300 years, since the time of Moshe and Yehoshua.
hxxp://www.youtube.com/user/zionmalka
hxxp://www.youtube.com/watch?v=Ze5dbxPO8cU
hxxp://readingpsc.org.uk/2009/12/the-west-banks-english-settler/
„und gegen die israelische Linke und Friedensbewegung hetzt ist ein Rechter (…) Wer vorsetzlich Desinfo verbreitet wie du in deinem Zeitgeist Artikel Bsp. Lusitania oder in diesem Artikel sollte sich schämen oder sich endlich zu seinen Nazifreunden von Pi und Co outen.“
„Tu‘ ich das? Ich bitte um Nachweise… Die gibt es nicht? Das wundert mich nicht: In deinem Kopf muss es ja heiß hergehen! “
Bei deinem blogroll lande ich ganz schnell bei den Nazis von PI
Lusitania
es geht mir nicht darum hier die Verbrechen des deutschen Imperialismus im 1. Weltkrieg schönzureden aber man sollte trotzdem bei der Wahrheit bleiben. Im deutschen Wiki wurde der Eintrag vor kurzen gelöscht.
„On 17 April 1915 Lusitania left Liverpool on her 201st transatlantic voyage, arriving in New York on 24 April. A group of German–Americans, hoping to avoid controversy if Lusitania were attacked by a U-boat, discussed their concerns with a representative of the German embassy. The embassy decided to warn passengers before her next crossing not to sail aboard Lusitania.
The Imperial German embassy placed a warning advertisement in 50 American newspapers, including those in New York.“
hxxp://en.wikipedia.org/wiki/RMS_Lusitania#War
Das ist dir sicherlich nicht entgangen trotzdem versuchts du hier Desinfo zu betreiben.
Bei einem hattest du allerdings recht zur „Angry Labertasche“ Alex Jones habe ich nicht wirklich was gesagt, eins ist er aber mit Sicherheit nicht ein Rassist.
Und ja Israel ist ein rechtsradikales rassistisches Apartheitssystem.
Ach guck, der Nada in antisemitischer Hochform.
Ich wollt nur kurz sagen: LoL @ Gründler.
Gehense mal zum Arzt und nehmense den Nada gleich mit.
ich wollt nur mal kurz danke sagen:
- an Gründler&Nada für eine spitzenmäszige Realsatire, wenn auch leicht Brechreiz erregend.
- an Reflexion, für gewohnt gute Artikel.
Die Reaktion von ‚gründlicher‘, der auch noch witzig sein wollte bei der Wahl dieses Nicks, ließ und läßt für mich nicht erkennen, daß es sich bei ihm um einen Dritten handelt. Zu albern die Annahme, daß hier jemand prompt seines Masters Voice verteidigen würde.
Dann war mein Eintrag mit ‚Feigling‘ aber im Gegensatz zum ersten plötzlich nicht mehr zu sehen, auch nicht als zu moderieren angezeigt. Was sollte man da wohl annehmen?
Daß Menschen Zeit brauchen, um Beiträge zu moderieren, ist hinlänglich bekannt, konnte aus den genannten Gründen aber nicht als die Ursache des V e r s c h w i n d e n s angenommen werden.
Wie Ihnen selbst bekannt sein dürfte, entspricht es heutigen Gepflogenheiten, unliebsame Beiträge – esrt recht dann, wenn sie gut begründet sind – einfach zu löschen. Insofern sind Sie -falls Ihre Aussage wirklich zutrifft – ein Opfer zeitgeistiger Umstände geworden.
Sollten Sie den ‚Feigling‘ aber tatsächlich nicht zunächst gelöscht haben, täte mir der Vorwurf Leid.
Und nun zum inhaltlichen Dissenz: Sie selbst haben nur eine tendenziöse Wiedergabe von Inhalten des Films geliefert. Ohne jede Argumentation und Befassung mit seinem Inhalt. Da mutet es schon ziemlich kurios an, von mir, der ich Ihnen diesen Spiegel vorhielt, eine Beweisführung für den Film zu verlangen.
Insofern bin ich geneigt festzustellen, daß Sie einer Projektion aufgesessen sind.
Nun hätten Sie ja in Ihrer angekündigten Antwort die Gelegenheit nutzen können, etwas Butter bei die Fische zu tun, aber nein, damit war’s wieder nichts. Okay, sei’s drum. Offensichtlich haben Sie sich mit der in Rede stehende Thematik nicht wirklich befaßt (oder eben nur aus einer vorurteilsgeladenen Ecke, wo die Leute nur nach Fehlern suchen, die sie dann natürlich finden).
Darum erscheint es mir müßig, Sie dort abzuholen, wo Sie stehen. Die Dinge, die Jones bspw. zu den Bilderbergern sagt, bedürfen keiner weiteren Beweisführung, denn die Beweise sind – soweit dies in dem Medium Internet oder Film eben möglich ist – bereits erbracht worden.
Sie können dies gern weiterhin leugnen, wenn’s Ihnen Freude macht. Und ob Sie einen Auftraggeber haben für diesen Blog oder nicht, ist mir nach Ihrer verfehlten zweiten Einlassung mittlerweile unwichtig geworden.
Mir ging’s nur darum, Ihnen zu sagen: Wenn Sie meinen Eintrag mit dem Feigling in Wahrheit n i c h t zunächst gelöscht und dann wieder eingestellt haben, tut’s mir Leid.
Das war’s dann für dies Jahr. Ein frohes und gesundes 2010.
@ Nada:
Ich habe lediglich auf eine ähnliche Argumentation hingewiesen. Das du darauf in keinster Weise eingehst, verwundert mich nun wirklich nicht. Wie soll der den Wahn erkennen, der ihn selbst noch teilt?Nein. Dir ging es darum mich als Antisemiten zu bezeichnen. Daher deine Konstruktion von den „Palästinensern“, die für Schädelvermesser_innen halt zur „Rasse“ der „Semiten“ gehören.
Mit der „Blut und Boden“ Ideologie, die du in Israel verortest, verharmlost du die im Übrigen die reale Blut und Boden Theorie und deren praktische Ausführung in der Vergangenheit. Das war nämlich eine spezifisch-deutsche Ideologie. In dem du diesen Umstand verschweigst und statt dessen so etwas in Israel vermutest, zeigt doch relativ deutlich auf, wie du dich positionierst: Als Verharmloser der realen Blut und Boden Ideologie, die auf die Schienen nach Auschwitz führt und als antisemitischer Hetzer, dem mensch nur alles schlechte an den Hals wünschen kann.
Das ist eine gar lustige Beweisführung. Ein Youtube-Profil eines Zionisten reicht allerdings nicht aus, um deine vorherige Behauptung zu belegen. Da hast du eine Vokabel verwendet, die ein zentraler Bestandteil der nationalsozialistischen Ideologie darstellt und das auf Israel übertragen. Das machen andere anders, in dem sie Gaza als „KZ“ bezeichnen. Beiden Argumentationsweisen ist die Verharmlosung des Nationalsozialismus gemein. Denn wenn Gaza ein „KZ“ darstellt, kann Auschwitz gar nicht so schlimm gewesen sein.
Auch da bitte ich um den Hinweis, wo das denn geschieht. Ich warte gespannt.
Wenn das in Ordnung ist kopiere ich diesen Teil deines Kommentars unter den Zeitgeist Artikel in diesem Blog und antworte dir da…
Lieber Herr Gründler,
ich bin ebenfalls geneigt festzustellen, dasz Sie einer Projektion aufgesessen sind. Bzw. wie wild projektieren.
Es ist wirklich beeindruckend wie Sie die ganze Welt mit einer Universalverschwörung erklären wollen – sogar diesen Blogeintrag und noch besser – die Kommentare darunter.
Wenn Sie nicht drauf klar kommen, dass die Welt ein bisschen zu komplex ist – für eine schwarz-weiß Erklärung – dann kann ich ihnen wirklich nur nahe legen ihren Arzt oder Apotheker zu konsultieren. (Natürlich nur wenn die nicht auch von den Illuminaten kontrolliert werden.)
Ps: Ich wünsche ihnen viel spasz dabei zu ergründen wer wohl hinter diesem Kommentar hier stehen mag…
Wissen Sie, Herr Traverse, Ihre unverhohlene Respektlosigkeit und Unverschämtheit weist Sie als einen Lümmel aus, dem seine Eltern, vor allem der Papa während der Kindheit und vielleicht auch noch während der Adoleszenz, tüchtige Trachten von Prügeln hätten verabreichen sollen, damit ein vernünftiger und auskömlicher Mensch aus Ihnen wird.
So aber bestätigt sich immerhin eine alte Regel:
Spare the rod and spoil the child.
Hinzukommt: Ihre Geistlosigkeit entspricht offenbar genau dem Trend auf diesem höchst überflüssigen Blog.
Das Ding stinkt langsam wie eine lange nicht gesäuberte Latrine.
er iss so geil… diese pseudointellektualität, gepaart mit einer nie zuvor gelesenen blumigen sprache: achtung! literaturnobelpreisverdächtig!
die frage ist, wieso sich jemand derart penetrant und offensichtlich in der nähe einer überflüssigen (hervorragend, wie sie sich hier der latrine bereits mit dem kompositum „überflüssig“ thematisch nähern), lange nicht gesäuberten latrine aufhält? um diese noch weiter zu verschmutzen?
frohes neues!
lasst knacken!
„Wissen Sie, Herr Traverse, Ihre unverhohlene Respektlosigkeit und Unverschämtheit weist Sie als einen Lümmel aus, dem seine Eltern, vor allem der Papa während der Kindheit und vielleicht auch noch während der Adoleszenz, tüchtige Trachten von Prügeln hätten verabreichen sollen, damit ein vernünftiger und auskömlicher Mensch aus Ihnen wird.“
Aber Frau Gründler,
Ihre Mutmaßungen in allen Ehren, aber nur weil Sie diesen fossilen Erziehungsstil begrüßen, erscheint mir, daß aus Ihnen trotz Willfährigkeit kein vernünftiges und auskömmliches Weibsbild geworden ist. Wenn Sie meine Frau wären, dann könnten Sie aber was erleben. Unglaublich, daß Ihr Mann Sie nicht besser im Griff hat. Der sollte Ihren Internetzugang limitieren oder wenigstens Redakteur für Ihre Ergüsse spielen.
@ Gründler:
Gar nichts. Sie haben aber wahrscheinlich wieder eine Verschwörung ausgemacht…Das ist ihr Problem. Sie dürfen mich aber gerne weiter unterhalten. Klären sie mich auf. Ist Nada in Wirklichkeit Paraphen? Ist Gainbart in Wirklichkeit „Gründlicher“? Ist der Admin eventuell A. Traverse H.? Ich freue mich schon auf weitere Durchleuchtung, die allerdings mit der Realität nichts zu tun hat…
Sie haben eine V e r s c h w ö r u n g ausgemacht!
Dann besteht bei ihnen ja nun wirklich gar keine Gefahr. Das ist eine Unterstellung. Mensch kann sich ja den Film anschauen, dann wird mensch schnell bemerken, dass meine Kritik fundiert ist. Ansonsten dürfen sie gerne meine Inhalte kritisieren oder mir nachweisen, wo ich denn Inhalte kritisiere, die nicht aus dem Film stammen. Ich warte gespannt!
Genau. Stellen Sie mich ruhig als dummen Jungen hin. Damit kann ich leben, denn ihr Geschreibsel entlarvt sich auf diese Weise von selbst…“
Keine Rettung für Reflexion? Das ist aber wirklich traurig. Wenn Sie so schnell aufgeben, wird das aber nichts mit der Wahrheit!
Also ich bin an einer Beweisführung durchaus interessiert. Das Sie und ihresgleichen zu so etwas nicht in der Lage sind, überrascht mich nicht. Schließlich werden aus Hallizunationen keine Realitäten, auch wenn Sie es vielleicht gerne so hätten.
Mir nicht. Klären Sie mich auf. Wer ist mein Auftraggeber? CIA? Mossad? FDP?
@ gainbart:
Dem ist nichts hinzuzufügen…
Gründler hat schon recht, in dieser sogenannten „Kritik“ stelle ich absolut keine Argumentation zu Inhalten des Films fest. Irgendwie redet man auf euren Blogs immer aneinander vorbei. Ihr geht nicht auf Zweifler der offiziellen Versionen ein, liefert keine Argumente, sondern werdet sofort sarkastisch.
Diese „Kritik“ geht allenfalls als eine abwertende Wiedergabe von Teilen des Films durch. Anstatt sich mit den Inhalten zu beschäftigen wird hier ohne irgendeine Argumentation behauptet: „Alles im Film Schwachsinn, Alex Jones ist irre..“ usw.
Der Verfasser ist wohl nicht gewillt darauf einzugehen, bzw. kann die Informationen die der Film liefert nicht wirklich widerlegen.
Man muss nicht alles glauben was Jones erzählt, jedoch wenn man einen „Verriß“ zu seinem Film schreibt sollte man wenigstens ein bisschen argumentieren, ansonsten sollte man es bleiben lassen.
ACHTUNG: gleich hagelts wieder sarkasmus^^
Wo steht das? Achso. Einfach ein Zitat erfunden, untergeschoben und darauf eine „Kritik“ aufgebaut. Witzig, aber mehr auch nicht.
meinst du jetzt alle blogs die von den bilderbergern direkt in Auftrag gegeben werden oder auch die die über umwege (diverse geheimdienste und andere geheimkonferenzen) gesteuert sind?
Hallo, Sie sind nicht Traverse, sondern Perverse: in Ihren Synapsen.
Ehrlich gesagt, wenn ich auf Sie persönlich treffen würde, dann würde es in unserer Kommunikation sehr rasch noch um einiges atavistischer zugehen. Ich darf Ihnen versichern, nachher würden Sie mit mir bestimmt respektvoller reden – falls Sie’s dann noch könnten.
-------------
Bei Ihnen ist zwar Hopfen & Malz verloren, aber für andere Leser gibt’s nun ein wenig Nachhilfe bei der politischen (Weiter-)Bildung….
-------------
Jürgen Krysmanski: Wer die Fäden zieht
Oha, jetzt werden hier aber die ganz schweren Geschütze aufgefahren. Ihre atavistischen Methoden kann ich mir gut vorstellen, gab ja im 20 Jahrhundert genügend Beispiele, für verblendete Irre, die in ihrem Wahn Millionen dahin geschlachtet haben. Und gegen Weltverschwörer dürfte ja jedes Mittel recht sein, oder?
Es amüsiert mich ungemein, wie sehr sie doch davon überzeugt zu sein scheinen, dasz mit ein biszchen Gewalt (idealer Weise im Kindesalter) alles richtig zu biegen ist (im großen wie im kleinen). Aber im Großen und ganzen kann ich das natürlich nachvollziehen, in völliger Ermangelung von Argumenten ist es super, sich auf „Respekt“ und vermeintliche geistige Überlegenheit zurück zu ziehen.
Sie sind ein dreckiger Antisemit, mit einer handfesten psychischen Störung.
@admin:
sag ich doch, man redet aneinander vorbei -.- …
Nachdem die obige Kritik auf meinem Blog verlinkt wurde, verlinke ich einmal meine Reaktion auf die hier diskutierte Kritik
So, jetzt wird es aber Zeit für’s Bett
Antwort auf die verlinkte Kritik:
Ich verstehe, dass Kritiken persönliche Meinungen widerspiegeln, deshalb soll diese Antwort als persönliche Meinung meinerseits verstanden werden.
Schade, dass der Kritiker so wenig auf den Film eingeht. Und auch schade, dass er einen Menschen, der Filme produziert, als Filmemacher in Anführungszeichen beschreibt. Entweder jemand macht Filme und ist damit ein Filmemacher, oder jemand macht keine Filme und ist damit kein Filmemacher. Einen Filmemacher in Anführungszeichen gibt es nicht. – Oder ist das ein Zitat?
Des weiteren finde ich es schade, dass nur weil Alex Jones die Rothschilds in seinem Film – neben anderen – als sogenannte “Puppenspieler” (hier passen die Anführungszeichen wieder) nennt und diese Familie sehr wahrscheinlich einen jüdischen Glauben ausübt, der Kritiker dann gleich die “Antisemitenkeule” (Worterfindung, deshalb Anführungszeichen) rausholt. Dabei ist doch die Religion der von Alex Jones beschriebenen Elite zweitrangig und nie wird in dem Film darauf eingegangen, dass der jüdische Glauben an deren angeblichen Herrschaftsfantasien schuld sei. Alex Jones meint selbst, wie auch ich und bestimmt milliarden andere Menschen auf dieser Welt. Jeder soll glauben was er will. Alex Jones ist Christ – laut eigener Aussage – und hat Freunde jüdischen Glaubens, muslimischen Glaubens und -das ist eine persönliche Vermutung- auch anderer Glaubensrichtungen.
Außerdem stört mich, dass dieser Artikel, welcher wohl am 27. Dezember veröffentlicht wurde, scheinbar davon ausgeht, dass der Mensch den Klimawandel verursacht. Wenn gleich abertausende bestätigte E-Mails aus Forschungsinstituten etwas anderes behaupten. Ich kann mich des Eindrucks nicht verwehren, der Autor dieser Kritik lebt im Internet mit Scheuklappen, die das Stichwort Climategate komplett ausblenden. Das ist schade und zeugt – meiner Meinung nach – von wenig interesse an der Welt um ihn herum. Aber ich rutsche in den Bereich der Personenkritik ab, das tut mir leid.
Ich wünsche mir für die oben verlinkte Kritik folgendes:
Eine Revision durch die durch Climategate aufgetauchten Fakten
Eine Revision bezüglich des Schnellschusses Antisemitismus
Was mir an der Kritk gefällt ist:
Ja, auch Alex Jones ist Meinungsmacher; und er scheint auch meiner Meinung nach die Angst der Mitmenschen auszunutzen.
Jedoch bin ich der Meinung, dass in diesem Film mehr Wahrheit gezeigt wird als durch die oben verlinkte Kritik anerkannt wird. Und dass sich Interessengruppen gerne mit Promis schmücken die ähnlich oder genau so denken. Das ist heutzutage normal und erhöht oder senkt die Seriösität für einen erfahrenen Zuschauer um keinen einzigen Punkt. Es hilft nur dem Verbreiten der gefundenen Fakten in der Öffentlichkeit, auf Grund der Aufmerksamkeit die bestimmte Menschen nunmal genießen.
Ich glaube ich hör hier einfach mal auf… denn es ist spät und mein Hirn und der angeschlossene Körper brauchen Schlaf.
Fröhliches Erwachen
– “pun intended”
p.s.: ach ja, den Link lasse ich nicht nur stehen, weil der Autor natürlich das Recht hat seine persönliche Meinung zu äußern, sondern auch, weil ich durch Verlinkungen natürlich auch mehr Besucher bekomme und somit meine Sicht der Dinge unter die Menschen bringen kann. Ich möchte dem Autor diesbezüglich recht herzlich danken
Hast du schon mal was von strukturellem Antisemitismus gehört?
Zum ersten geht es beim Antisemitismus ja ohnehin nicht um das religiöse Judentum, sondern um ein vermeintlich „rassisches“.
Zum anderen bedarf es für antisemitische Ressentiments – um mal auf den strukturellen Antisemitismus zu kommen – den Begriff Jude gar nicht. Es geht dabei viel mehr um Denk- und Erklärungsmuster. In denen es darum geht, dass einzelne übermächtige Verschwörer einer breiten Masse schaden. Ob sie jetzt den Volkskörper zersetzen, die armen kleinen Deutschen unter die Zinsknechtschaft zwingen, oder halt wenige „Puppenspieler“ die via ZOG eine NWO anstreben, und überhaupt die ganze Welt in der Hand haben – gesteuert wahlweise aus London, NY, Washington oder Israel, ist völlig egal – alles antisemitische Denkmuster..
PS: Wo ich mir deine (spinnerte) Seite so anschaue, hätte ich mir den Erklärungsversuch wohl sparen können. Aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.
@ RuudschMaHinda:
Die Direktverlinkung auf ihren Blog habe ich entfernt, weil sie nicht den niedrigen Erwartungen entspricht, die eine Verlinkung ermöglichen würde.
Ach das ist ja mal ein lustiges Blögchen
….“Neues aus der Welt der politisch-korrekten Antifa-Binsenweisheiten. Kein näherer Hinweis zu den Autoren, ihrer Gesinnung, ihren Hintergründen usw…..nur politisch-korrektes das dem vermeintlich politisch-inkorrekten den Mund verbieten möchte und was ich „als gegeben“ einfach so akzeptieren – ja geradezu hypnotisch aufsaugen soll wie das markige Banner , das wohl irgendwie Scharfblick zum Ausdruck bringt, eindringlich suggeriert.
Jetzt bin ich aber geplättet, wow, eindrucksvoll!
Nach Adam Smith ist (btw.) mit dieser Vorgehensweise schon der Tatbestand der Verschwörung erfüllt – ironischerweise
.
Man wirft also vor, was einem selbst vorgeworfen werden könnte, aha…..
Jaja, ich nehme euch den ur-demokratischen Antifa-Habitus mit erhobenem Zeigefinger sogar ab – gut möglich, dass ihr tatsächlich an das glaubt was ihr euch hier zusammenschustert – wehret den Anfängen !Richtig lustig wurde es bei „Struktureller Antisemitismus“– was man nicht alles heranzieht um seine Haltung beweiskräftig zu untermauern.
Und natürlich ist alles hochkompliziert und nicht sooo einfach zu erklären…..denn sonst würde die Welt aus den Fugen geraten, gell?
Studium, Beruf, mühevolle Ausbildung, Reputation, schwer erarbeiteter Eigendünkel,das alles will mit Händen und Klauen verteidigt werden vor allem gegen selbsternannte Weltverbesserer – ach Moment das seit ihr ja anscheinend auch- jetzt wirds wirklich kompliziert…..
Nur, leider, geht es hier auch nicht um DIE Wahrheit sondern nur um eure Eigene und wie man diese am Besten gegen alle Heiden schützt..:).
Das trifft leider auch für viele Verschwörungstheoretiker zu (die immer wieder mit Verschwörungshysterikern, Anitsemiten, Revisionisten, Faschisten oder einfach nur durchgeknallten Irren in einen Topf geschmissen werden – wie bequem). Was man daraus lernt ist, dass man „Das System“ nicht von innen heraus verbessern, verändern oder stürzen (je nach Neigung)kann sondern die Tür benutzt und sich das Ganze von draussen anschaut. Und wenn man richtig mutig ist BLEIBT man draussen und steht dazu. Das aber ist eine Frage von Integrität, Courage, Wahrnehmung, Bewusstsein, Bekenntnis zu sich selbst – statt Lippenbekenntnissen und Kniefällen vor Menschen, Ereignissen, Ideologien, Dogmen, Tratsch und Meinungen die vermeintlich grösser sind als ich- als ich sein sollen.
Aber okay, viel Schaden kann durch das Geschreibsel hier nicht entstehen – hier treffen sich eh nur Hinz und Kunz zum Stammtischpalaver- eine Kneipe mehr in der ausser Wiederholungen mal X nix Neues mehr gelernt, geschweige denn zugelassen wird- wie im deutschen TV z.B…
Viel Spass noch in der (politisch-korrekten) Wahrnehmungsblase .
Hatte ordentlich zu lachen, was will man mehr ?
Gruss
brot ohne spiele
PS: Achja der Jones, hätte vielleicht doch lieber Prediger werden sollen aber so langsam flippt er ja nicht mehr regelmässig aus und dreht auch den Populismus etwas zurück.
Ich bin nicht mit allem einverstanden was (und wie) er sagt und tut aber wer bin ich dass ich mir anmaße mein Weltbild über das Seine zu stellen ?
Es darf auch einen Alex Jones geben, er hat meine Welt ohne Frage bereichert und mir zu denken gegeben.
Über den wirren Onkel Stoiber hat sich doch auch niemand gross beschwert – der durfte sogar ein Bundesland regieren bis offensichtlich wurde wie wirr der Onkel ist.
Aber der war ja auch kein vermeintlicher „Antisemit“ sondern einfach nur ein sturer Bayer.
Diese Antisemitismus Diskussion finde ich echt ätzend! Ihr vergleicht Argumente mit einem Verbrechen, das ich nicht auszusprechen wage. Fakt ist doch: Alex Jones spricht die Dinge bewusst provokativ an, um z.b. Dich als Kritiker zum Nachdenken zu bringen. Kritik ist gut! Aber: In Deinem Artikel hast du viel geredet, aber keine einzige These überzeugend widerlegen können. Und man beachte: es ist doch viel einfacher, eine These zu widerlegen, als diese zu beweisen. Ich möchte ein Experiment machen: Sagen wir einfach, Du hast unfassbar viel Geld. Würdest Du nicht, als politisch interessierter Mensch, deinen Blog ausbauen, Werbung dafür machen und versuchen, so viele Menschen wie es nur geht zu erreichen. Du glaubst doch auch das, was Du schreibst. Wenn Du überzeugt bist, dass Deine Meinung wichtig für andere Menschen ist, würdest Du diese nach außen tragen bzw. versuchen, Politik in diese Richtung zu machen. Oder etwa nicht? Ich bezweifle nicht, dass z.b. deutsche Politiker glauben, dass CO2 eine Bedrohung für uns Menschen darstellt. Ich glaube es aber nicht! Ich bezweifle nicht, dass die Elite der Welt, die durch ihr Geld viel Einfluss genießt, glaubt, dass wir Menschen einfach zu viele sind. Ich bezweifle nicht, dass es reiche Menschen gibt, die ihre Macht maximieren möchten. Das ist doch menschlich! Das bedeutet aber nicht, dass diese Ideologie auch gut für die Gesamtheit ist. Ich sehe auf jeden Fall die Gefahren, die Alex Jones beschreibt und ich könnte wetten, dass Du in einiger Zeit anders über diese Sache denken wirst. Spätestens wenn die Politik Webseiten sperrt, die Meinungen vertreten, die der Elite nicht passt, wirst Du aufwachen.
Zu Jesse Ventura kann ich sagen: Der Mann ist verdammt intelligent und hat Dinge gesehn, die wir uns nicht vorstellen können. Ob er glaubwürdig ist oder nicht, muss jeder für sich entscheiden. Ich glaube ihm, jedenfalls mehr als einem Al Gore. Aber geh doch mal auf Ron Paul’s Seite und schau dir an, was er zu dem Thema sagt. Er wird Dich überraschen! Aber das schöne an Politik ist doch: Es gibt nicht richtig oder falsch. Es geht doch nur um Gewichtung von Argumenten. Ich würde dich gern zu einer Skype Diskussion zu dem Thema einladen. Vielleicht lernen wir voneinander ,-)
@ „RuudschMaHinda“:
Ich hatte nicht vor ein Buch über diesen Film zu verfassen. Meine Intention war es einen Artikel zu schreiben, der – in der gebotenen Kürze – auf die wichtigsten Punkte des Films eingeht und diese kritisiert. Mir kommt es eher so vor, als handele es sich hier um ein vorgeschobenes Argument von Deiner Seite. Wenn mensch nicht in der Lage ist den Artikel inhaltlich zu kritisieren, ist er halt entweder zu kurz (oder zu lang).
Bei mir gibt es Jones als „Filmemacher“: Er macht halt und ist kein herkömlicher Dokumentarfilmer. Ihm geht es schließlich um Werbung für sein ideologisches Konstrukt. Der Anspruch auf „Wahrheit“ ist da doch überhaupt nicht vorhanden. Daher „Filmemacher“ und nicht Dokumentarfilmer oder ähnliches.
Allerdings ist auch diese Kritik von deiner Seite irgendwie belanglos: Ob da nun Anführungszeichen um den „Filmemacher“ stehen oder nicht ist doch egal. Auch hier habe ich den Eindruck, dass du dich an Formalitäten aufhälst, anstatt dich inhaltlich mit meiner Kritik des Filmes zu befassen. Du könntest den „Filmemacher“ schließlich auch als „Worterfindung, deshalb Anführungszeichen“ abtun.
Was soll denn die „Antisemitismuskeule“ genau sein? Ich glaube nicht, dass du darauf ein Copyright besitzt, schließlich ist die „Antisemitismuskeule“ ein Bestandteil antisemitischer Ideologie und durchaus beliebt. Zum Beispiel hat sie Jamal Karsli, der dann von Möllemann in die FDP aufgenommen wurde, im Interview mit dem „Muslim Markt“ verwendet. Er hatte „die Aussage“ getroffen, „die israelische Armee wendet Nazi-Methoden an“. Menschen die dieses revisionistische und antisemitische Hetzen kritisieren wurden dann als „Keulen“ schwingende „Zionisten“ diffamiert: „Die Antisemitismus-Keule der Zionisten hatte sehr schnell gewirkt“.
Mit diesem Wortwahl versuchen sich also Antisemit_innen (oder „Antizionisten“ wie Karsli) vor Kritik zu schützen. Im Kern handelt es sich hier um einen Kampf um Definitionsmacht: Die Antisemit_innen wollen selber definieren, was Antisemitismus ist.
Und deswegen darf er die Story von der Herrschaft der Rothschilds und Rockefellers einfach behaupten und Kritiker_innen unterstellen, sie schwingen eine in der Realität nicht vorhandene „Antisemitismus-Keule“? Mir sind die persönlichen Freund_innen des Jones herzlich egal: Mir geht es um eine Kritik der nationalistischen und strukturell antisemitischen Thesen des A. Jones.
@ „brot_ohne_spiele“:
Eigentlich wollte ich Dir sogar ausführlicher antworten: Ich hielt dich für einen der üblichen Verteidiger_innen der Verschwörungstheorien des A. Jones. Da du aber über einen eher ungewöhnlichen Nickname verfügst, entdeckte ich, dass du nicht nur hier, sondern auch im „Freie Sicht“-Blog kommentierst (und eventuell mitarbeitest?). Mit Menschen, die diesen „jungdeutschen Blog“ unterstützen möchte ich wiederum nichts zu tun haben.
Dann laß ich deinen Kommentar noch einmal. Neben den üblichen Unterstellungen bemerkte ich, dass du über meinen Blog mehr als amüsiert bist und einen neuen Untertitelvorschlag sowie eine witzige Verschwörungstheorie über den Banner dieses Blogs verfasst hast.
Reife Leistung! Beeindruckend! Darauf muss mensch erstmal kommen!
Kennste den Film, aus dem diese Augen stammen? Waren sogar auf dem Cover. Mit Hypnose haben diese Augen allerdings gar nichts zu tun. Es beeindruckt mich aber, was mensch alles in einen Banner interpretieren kann: „Jetzt bin ich aber geplättet, wow, eindrucksvoll!“
Dir fallen die Wiedersprüche in deiner Argumentation ja selbst auf. Vielleicht solltest du solche falschen Standpunkte, die sich selbst wiedersprechen, noch einmal überdenken…
Ach ja? Vielleicht nicht in den „freiheitlichen“ Kreisen in denen du sonst so verkehrst. Vielleicht solltest du von diesen Kreisen nicht auf andere schließen: Schließlich haben selbst die Jusos eine „Stoppt Stoiber“ Kampagne initiert, als der Kanzler werden wollte. Ich bin zwar kein Juso, aber dass andere politische Parteien und Institutionen sowie „Switch“ ein Problem mit Stoiber hatten, ist offensichtlich!
Wenn ich erstmal alt werd‘, oder wie soll ich das verstehen? Als Wrestler hat er auf jeden Fall Dinge gesehen, wie zum Beispiel Kämpfe mit Hulk Hogan oder Mr. T. Das macht in meiner Meinung aber nicht umbedingt glaubwürdiger… Können wir nicht hier debatieren?Das ist doch zumindest die ernst gemeinte Ansage, sich nicht mit der Shoa und mit dem Antisemitismus zu beschäftigen. So a la Voldemort bei Harry Potter; dessen Name darf auch nicht ausgesprochen werden.
Jones ist ganz im Gegenteil doch der Mensch, der seine Thesen beweisen muss. Das kann er natürlich nicht, weil seine Thesen von NWO und Co einfach nicht mit der Realität übereinstimmen. Das ist so ähnlich wie mit einem religiösen Menschen: Der behauptet die Existenz eines „Gottes“ ohne den Beweis anzutreten und er wird etwaige Kritiker_innen auffordern, doch die Nicht-Existenz dieses „Gottes“ zu beweisen.
Nö. Dafür ist mir dieser Blog einfach nicht wichtig genug. Ich würde, um mich auf dein „Experiment“ einzulassen, eher Gruppen und Institutionen mit Geld ausstatten, die das viel eher gebrauchen können und ein Leben im Luxus genießen.
In deiner Welt sind ein paar „reiche Menschen“ die Eliten, die die Welt nach ihrem Wünschen prägen. Ich glaube nicht, dass eine derart vereinfachte Erklärung in irgendeiner Form die Welt erklären kann. Ich halte es für anmaßend, die Bereicherung die Einzelne, aufgrund ihrer Stellung zu den Produktionsmitteln, begehen können derart überzubewerten. So gerät der Kapitalismus und die spezifische Ideologie der Bereicherung, die er (auch) hervorgebracht hat, vollkommen aus dem Blickwinkel. Diese Theorie der globalen Eliten besitzt aber auch eine Entlastungsfunktion: Denn wenn einige wenige als Täter_innen (bzw. „Eliten“) gebrandmarkt werden, muss mensch sich nicht mehr mit dem Rest der Gesellschaft befassen. Diese „schläft“ und muss geweckt werden, ist also unschuldig an den bestehenden Verhältnissen.
Schade, ich dachte ich bekomme ein fundierte Kritik von Alex Jones zu lesen. Fundiert heisst, dass es sachliche Auseinandersetzung mit seinen Thesen stattfindet. Stattdessen finden sich die zwei Standardgegenargumente:
1. Der Antisemitismusvorwurf
Wenn überhaupt, dann wurde nur eine *konkrete* jüdischstämmige Familie erwähnt, dessen Religion oder Abstammung im Zusammen *gar keine Rolle spielt*. Der Antisemitismusvorwurf entlarvt die Kritik.
2. Die Reputation von Personen wird ohne Begründung angezweifelt. Es wird mit Assoziation gespielt, Wrestler seinen dumm. So wird auch Venturas als Wrestler nicht als Gouverneur von Minnesota dargestellt.
3. Alex Jones poltische Grundhaltung, aus die er keine Hehl macht, wird – ebenso unbegründet – als was schlechtes dargestellt. Warum ist „Reaktionär“ und nationalstaatliche etwas schlechtes per se?
4. Das übliche „wer das glaubt ist dumm“ darf auch nicht fehlen.
Der Autor der Kritik hat sich selbst entlaved im Versuch Jones schlechtzumachen und als undiskutable hinzustellen ohne auch nur auf ein Argument qualifiziert einzugehen.
@ Thomas:
Es tut mir fast ein wenig Leid, dass ich deine hochgesteckten Erwartungen nicht befriedigen konnte. Aber manchmal ist mensch ja auch ein wenig voreingenommen und ließt Dinge, die dar gar nicht stehen oder überließt Dinge, die da stehen. Das ist auch deine Sache. Nervig wird’s allerdings für mich, denn ich muss auf deine Kritik der Kritik eingehen.
Ich schrieb im Artikel, dass der Film die Aussage trifft, dass das „‚gesamte okönomische System‘“ von den „Rothschilds, aber auch“ durch die „die Rockefellers, in den letzten 250 Jahren beherrscht“ worden wäre und schließe aus dieser Hauptthese des Films: „Ganz unverhohlen wird hier Antisemitismus verbreitet“. An dieser Stelle ist das auch nicht zu leugnen. Es handelt sich hier natürlich eher um einen versteckten, sekundären Antisemitismus, bei dem mit Chiffren gearbeitet wird. Das, wie du ganz richtig erkennst, nur eine (bzw. zwei) „jüdische Familie“ für die kapitalistische Herrschaft verantwortlich gemacht werden, reicht dafür vollkommen aus.
Ventura war von 1999 bis 2003 Gouverneur des US-Bundesstaates Minnesota, er ist es also nicht mehr. Im Artikel wird Ventura als „ein ehemaliger Wrestler (s. Foto), Schauspieler („Demolition Man“) und Politiker“ bezeichnet. Ich weise also sehr wohl auf den politischen Hintergrund dieses „Stars“ hin. Außerdem wird auf den entsprechenden Wikipedia Artikel verlinkt in dem noch mehr Informationen abrufbar sind. Mir also zu unterstellen, ich würde mit einer Assoziation spielen und die Dinge anders darstellen als sie sind, stimmt einfach nicht. Deine Vorwürfe sind halt einfach vollkommen falsch und aus der Luft gegriffen!
Daher gehe ich auch nicht auf dein unkritisches Abfeiern von Reaktion und Nation ein. Das ist mir wirklich zu doof.
Ich denke du hast dich eher „selbst entlaved im Versuch“ dein Idol zu verteidigen.
Hallo,
du misst mit zweierlei Maß.
Einerseits unterstellst du Jones, dass mit „Chiffren“ gearbeitet wird, andererseists leugnest du, dass du damit spielst.
Das ist zumindest unaufrichtig.
Ob Jones Antisemit ist oder nicht, ist für Problematik selbst irrelevant! Daher ist diese Diskussion eine Nebelkerze.
Eine Wahrheit (so sie denn eine ist) wird nicht deswegen falsch, weil sie in ideologischer Absicht (wenn es denn so ist) geäussert wird.
Es gibt Leute für die ist sogar die Kritik am Kapitalismus aufgrund seines exponentiellen Zinseszins-Prinzip, Antisemitismus. Und damit betätigen sie genau die Argumente, nachdem das Wesen des Judentum die Geldverleierei und die Zinsen sind. Was natürlich Quatsch ist! U.a. sind ja auch die gängigen Bankbegriffe dem italienischen und nicht dem hebräischen/jiddischen entlehnt.
Ich zitiere nochmal deine Erwiderung:
„An dieser Stelle ist das auch nicht zu leugnen.“
Was? Dass Rothschilds jüdisch sind? Jones hat nichtmal erwähnt dass sie jüdisch sind. Kritik an jüdischen Personen ist genausowenig Antisemitismus, wie Kritik an Katholiken antikatholisch ist.
„Es handelt sich hier natürlich eher um einen versteckten, sekundären Antisemitismus, bei dem mit Chiffren gearbeitet wird.“
Und das ist lachhaft. Genauso unbegründet könnte ich dir irgendwas unterschieben.
Geh bitte davon aus, dass ich Schopenhauers Eristische Dialektik zumindest in Auszügen gelesen habe.
Deine Tricks sind billig.
Im Übrigen haben bereits die Nationalsozialisten ähnliche Dinge behauptet: „Das Haus Rothschild ist nur ein Beispiel für die Taktik der Juden, das Netz ihres finanziellen Einflusses über die arbeitende Menschheit zu spannen“ heißt es im antisemitischen Hetzfilm „Der ewige Jude“. Jones benennt die „Rothschilds“ ebenfalls und knüpft damit an die Propaganda der Nationalsozialisten an.
Ab diesem Punkt hat sich die Diskussion mit Dir erledigt. Du erhebst hier Antisemit_innen in den Stand ehrwürdiger Diskussionspartner_innen. Wenn ein Mensch ein Antisemit ist, dann debatiere ich nicht mit ihm. Antisemit_innen gehören bekämpft!
Auf die Frage, was gegen Antisemitismus helfen würde, antwortete der Komiker Woody Allen: „Ich bevorzuge Baseballschläger!“
Geh bitte davon aus, dass mir das herzlich egal ist.
Ach ja :
„2. „Die Reputation von Personen wird ohne Begründung angezweifelt. Es wird mit Assoziation gespielt, Wrestler seinen dumm. So wird auch Venturas als Wrestler nicht als Gouverneur von Minnesota dargestellt.“
Ventura war von 1999 bis 2003 Gouverneur des US-Bundesstaates Minnesota, er ist es also nicht mehr. Im Artikel wird Ventura als „ein ehemaliger Wrestler (s. Foto), Schauspieler („Demolition Man“) und Politiker“ bezeichnet. Ich weise also sehr wohl auf den politischen Hintergrund dieses „Stars“ hin. Außerdem wird auf den entsprechenden Wikipedia Artikel verlinkt in dem noch mehr Informationen abrufbar sind. Mir also zu unterstellen, ich würde mit einer Assoziation spielen und die Dinge anders darstellen als sie sind, stimmt einfach nicht.
“
Das Sie aber gerade den „Wrestler“ explizit erwähnen aber die anderen Kommentatoren völlig verschweigen und so den Eindruck erwecken wollen der „Wrestler“ hätte ein exponierte Funktion
lässt doch Ihre einseitige Wahrnehmung oder zumindest den Versuch andere zu manipulieren klar hervortretten.
Auch das aus dem Internet gesaugte Bild des „Wrestlers“ spricht ja Bände über Ihre manipulative Art.
Der „Wrestler“ darf ein paar Sätze sagen. Ist halt ein von den schlichteren Gemütern die auch was sagen dürfen.
Die anderen Kommentatoren haben durchaus Unterhaltsames zu sagen.
Und was Sie Jones zur Last legen, Manipulation und Verdrehung der Wirklichkeit, genau das machen sie in Ihrer „Kritik“.
Ich bin wirklich kein Fan von Jones.
Aber wenigstens sind seine Manipulationsversuche professionell
gemacht.
Und jeder der sich den Film ansieht wird feststellen wie billig
Ihre Manipulationsversuche und Verdrehungen sind Herr Admin.
Sie erwecken im Gegensatz zu Jones, nicht mal den Anschein einer
ernsthaften Auseinandersetzung.
Jones ist mir persönlich viel zu hysterisch und marktschreierisch und vielleicht sogar zu rechts wenn sie so wollen.
Ihre politisch korrekte Antifakoketterie ist mindestens gleich
lächerlich.
Sie sind im ganz kleinen das Gegenstück zu Jones.
Wenn Sie das nun als Kompliment aufassen wollen .. bitte nur zu!
Weil? Was haben sie eigentlich gegen Wrestler_innen? Das sind doch auch Menschen…
Die Realität sieht natürlich anders aus. Während ich mich ernsthaft mit Jones auseinandersetze und ich ihm Nachweise, dass er ein übler Propagandist ist, erinnert mich wiederrum ihr Verhalten an einen beledigten Fan, der Kritik mit einem kleinlichen „Selber“ (!) begegnet.
Manche lassen sich halt von bunten Filmchen einfach beeindrucken, anstatt sich Inhalten zu kritisieren. Das ist ihre Sache.
PS: Falls sie wieder erwarten doch noch sinnvolle Kommentare verfassen sollten, werde ich diese auch freischalten. Das gilt aber nicht für Oftopic-Hinweise (Dafür gibt es ein Kontakt-Formular) oder antisemitische Verschwörungstheorie über Rothschilds und andere Banker_innen.
1.bin ich kein Fan wie schon in meinem Post zu lesen war.
2. habe ich nichts gegen Wrestler.lassen Sie diese billigen rhetorischen kniffe.
3. haben Sie gar nichts nachgewiesen und jeder kann sich ja selbst beim Betrachten des Films davon überzeugen wie „ernsthaft“ Sie sich damit auseinadergesetzt haben.
4.Ja mich beeindruckt Professionalität, das heisst noch lang nicht dass ich kritiklos alles fresse.
Genausowenig wie ich den Manipulationsversuchen eines Jones
aufsitze, wird mir das bei Ihren Manipulationsversuchen ergehen.
Allein die professionelle Art beeindruckt, beweist Sie doch wenigstens ein wenig Achtung vor dem Mitmenschen.
Sie aber glauben durch Stümperhaftigkeit zu beeindrucken.
Das funktioniert ganz und gar nicht.
5.Aha in Ihren Augen ist also „JEDE“ Art von Kritik am Bankwesen
antisemitisch?
Die von mir verlinkten Videos sind von jüdischen Dozenten.
Mag sein dass diese nun Antisemiten sind.
Gerade diese Dozenten weisen im Vorwort explizit darauf hin
dass gerade die Antisemitismuskeule jegliche wirkliche Auseinandersetzung mit der Thematik unmöglich macht.
Dafür sind Sie ja das beste Beispiel.
Was haben Sie dagegen dass hier ein Beitrag von
John J. Mearsheimer
Professor für Politikwissenschaft an der University of Chicago.
steht?
Weil er sich mit dem Einfluss der AIPAC auf die amerikanische Aussenpolitik auseinandersetzt?
Und Sie das gar nicht hören wollen was der Mann zu sagen hat?
Und weil Sie eventuell erkennen müssten das Jones wenn auch nur zu geringen Prozentsatz die Wahrheit streift?
Und Sie das unter keinen Umständen wahrhaben möchten?
Oder was haben Sie dagegen einen Beitrag von
David J. Rothkopf
(war stellvertretender Staatssekretär der Regierung Bill Clintons.)
anzuhören bei der er einen Vortrag über die SUPERCLASS hält?
Weil Sie vielleicht auch hier erkennen müssten das Jones bei all
seiner Verblendung auch hier wieder die Wahrheit erahnt?
Nein das könnten Sie nie zugeben.
Und mir jetzt schon denken dass Sie nicht die Größe besitzen
diesen Kommentar zu veröffentlichen.
Ihr Zensurverhalten spricht für Ihre Gesinnung.
Sie haben noch nicht mal die Videos betrachtet und sofort zensiert mit der Behauptung : OFFTOPIC und ANTISEMITISCH.
Wie billig ist das den?
Sie haben doch angefangen darauf herumzuhacken, dass der Wrestler hier erwähnt wurde. Wenn sie kein Problem damit haben, dass sich ein ehemaliger Wrestler auch politisch äußert, dürfte es doch auch kein Problem sein, diese politischen Positionierungen zu kritisieren, zumal diese Kritik ja in einen Kontext eingebunden ist. Es scheint mir fast so, dass sie sich nur irgendwelche Vorwände suchen, weil sie nicht in der Lage sind den Artikel zu kritisieren.
Finden sie es nicht ein wenig anmaßend für die Menschheit zu entscheiden, was ich nun nachgewiesen habe? Das Jones ein Verschwörungstheoretiker ist, der von „Puppenspielern“ spricht ist eine Tatsache. Das er in diesem Kontext immer wieder die „Rothschilds“ erwähnt ebenfalls. Das das struktureller Antisemitismus ist kann mensch nicht abstreiten.
Ich möchte nix und niemanden beeindrucken. Darum geht’s mir nicht.
Das ist ihre Behauptung. Für mich ist jede Kritik am „Bankwesen“, die die Bedingungen des Kapitalismus außer Acht läßt, zumindest eine unzulässige Verkürzung.
Die von ihnen verlinkten Videos haben nichts mit A. Jones und dem Thema zu tun, deswegen wurde dieser Kommentar auch nicht freigeschaltet (er landete – wie passend – in meinem Spam-Ordner.).
Antisemitismus-Keule? Was‘n das? Meinen sie den Kampfbegriff der politischen Rechten?Genau!
ZU 1. wer im Glashaus sitzt…
zu 2. Mir ist es doch egal ob Wrestler oder sonstiger Beruf. Nicht abzustreiten ist dass Sie ihn ihrer Kritik den Eindruckt erweckt haben dass in dem Film nur Wrestler und verkrachte Existenzen zu Wort kommen würden.Ihr O-TON = windige Wissenschaftler soviel zu Ihren Manipulationsmethoden.
Natürlich bin ich in der Lage Ihren Artikel zu kritisieren.
Er erwähnt die Rothschilds nicht mehr oder weniger als alle anderen Akteure.
Zum Thema Puppenspieler : DAVID ROTHKOPF – SUPERCLASS ansehen
Sie sollten nicht soviel Jones- oder andere Verschwörungsfilme schauen sondern eben vielmehr zuhören was eben Koryphäen wie David Rothkopf zum Thema zu sagen haben.
@ K:
Leider ist mir beim Antworten auf ihren Kommentar ein wirklich dummer Fehler unterlaufen. Anstatt ihnen zu antworten habe ich aus Versehen ihren Kommentar editiert und dabei Teile gelöscht. Das war keine Absicht. Soweit es mir möglich war habe ich den Kommentar wieder hergestellt. Leider sind einige ihrer Antworten im digitalen Nirvana verschwunden. Sorry dafür!
Meine Antwort gibt es natürlicht trotzdem:
Das ist eine gar knuffelige Behauptung…Da kommen verschiedene Menschen zu Wort, von denen ich einige benannt habe. Wissenschaftler_innen sind die Akteure dieser Dokumentation aber beim besten Willen nicht… Das bleibt auch mein O-Ton. Wo sie dort nun einen Manipulationsversuch erkennen wollen, ist mir allerdings nicht klar. Mit „windigen Wissenschaftler_innen“ betreibe ich ja sehr wohl eine Einordnung der Akteur_innen dieses Films.
Dann wäre jetzt die Zeit, damit zu beginnen. Bisher kamen ja nur belanglose Youtube-Links, die xtre-Wrestler-Debatte und andere Vorwürfe, die meinem Anspruch an Kritik nicht gerecht werden. Er erwähnt nur (!) die Rothschilds und die Rockefellers mit der Aussage, dass diese das „gesamte okönomische System“ in den letzten 250 Jahren beherrscht hätten. Das sind die verortenden Puppenspieler_innen, die angeblich Obama benutzen würden. Und das ist – schlimm das überhaupt erwähnen zu müssen – selbstverständlich eine Verschwörungstheorie, die mit einem strukturellen Antisemitismus arbeitet. Bereits die Nationalsozialist_innen arbeiteten mit dieser Methodik: „Das Haus Rothschild ist nur ein Beispiel für die Taktik der Juden, das Netz ihres finanziellen Einflusses über die arbeitende Menschheit zu spannen“ heißt es im antisemitischen Hetzfilm „Der ewige Jude“. Jones benennt die „Rothschilds“ ebenfalls und knüpft damit an die Propaganda der Nationalsozialisten an. Das gab’s auch schon mal in den Kommentaren. Lesen hilft!
Wenn sie meinen Blog lesen würden, wüssten sie, dass ich viele andere Filme schaue und diese kommentiere. Würden sie meinen Blog lesen, würde das die Möglichkeit eröffnen, um zu erkennen, dass sie einer Phantasie über den bösen Kritiker aufgesessen sind. Mit etwas Lernwillem würden selbst sie erkennen, dass die Dinge nicht so einfach sind, wie sie es behaupten.
Mit „politisch korrekter Antifakoketterie“
grüßt,
Reflexion
PS: Was ist die „Antisemitismus-Keule?“
Gut Danke für Ihre Ehrlichkeit das rechne ich Ihnen an.
Das Thema ist einer weiteren Betrachtung wert aber meiner Meinung nach nicht auf dem Niveau „Jones hat das gesagt also ist alles abstruser Quatsch“.
Das ist es eben nicht.
Deshalb ja mein Verweis auf kompetentere Beiträge.
Leider wird ja gerade durch Videos wie „Fall of the Republic“ bei manchen oft fälschlicherweise und meiner Meinung nach ohne böse Absicht der Eindruck erweckt es gehe um eine jüdische Weltverschwörung.
Gerade die Beiträge von Rothkopf und Mearsheimer wollen aber eben aufzeigen dass die Monopolisierung der Macht eine Realität ist.
Mearsheimer will ja auch verdeutlichen dass der immense Einfluss
der AIPAC keine jüdische Verschwörung ist sondern ganz „Normale“
Lobbyarbeit.
Wie z.B der Einfluss der Atom- Pharma- Rüstungs oder Finanzlobby auch.
Das wird doch niemand wirklich abstreiten wollen dass das Alltag ist.
Das hat nix mit Religion zu tun.Da geht es knallhart nur um Eigeninteressen mit üblen Folgen für viele.
Und das muß angesprochen werden dürfen auch wenn es sich um eine
Lobby handelt die im Interesse Israels handelt.
Darum geht es.
Und Jones spricht das an. Wenn auch sehr ungeschickt.
Mag sein das Jones auf simple Gemüter einen schlechten Einfluss haben mag aber Interessierte können durch seine Filme durchaus einen Anreiz erhalten selbst zu recherchieren und das kann ich nicht komplett als negativ werten.
Ach schn wieder bezeichen Sie die Vorträge Von Mearsheimer und Rothkopf als belanglosen Youtubequatsch ohne Sie gesehn zu haben.
Die Vorträge dauern Stunden die können Sie noch gar nicht gesehen haben.
Sie gehen ja nicht mal Inhaltlich darauf ein.
Ich würde gerne wissen welche Kompetenz Sie besitzen um die Redner
in dem Film als windig bezeichnen zu können.
Ja und ich habe schon bemerkt welche Filme Sie schauen und rezensieren.
z.B Bushido,Thomas Gottschalk und Zeitgeist.
Das sind wahrlich Meisterwerke.
Da haben Sie natürlich recht das Universitätsvorträge dagegen
Youtubequatsch sind.
Gegen einen Bushido kommt kein Rothkopf an.
Und Zeitgeist beweist ja dass sie sich wirklich mit der Thematik
auseinandersetzen anstatt Verschwörungsfilmchen zu gucken
Ach Sie immer mit Ihrer beliebigen Zensur.Dann noch schnell hinterhergeschickt dass der Kommentar [beliebiges erfundenes Argument einfügen] war.
Mit so einem Zensor macht das alles keinen Spass.
Der Netiquette Admin hat mal wieder einen unpassenden Kommentar gelöscht.
Also so Herr Admin kommt doch nur Langeweile auf in Ihrem Blog.
Sie sollten etwas umgänglicher sein Ihr Forum ist eh so spärlich besucht und diese Löscherei und editiererei von anderen Kommentaren hat sowas Stasimässiges.
Das schmeckt nicht gut.
Aber hier kann man ja schon im kleinen die Auswirkungen sehen wenn einer die „MACHT“ hat.
So Herr Admin ich habe mich ja mal umgesehen welche Meisterwerke sie hier so aufführen:
Bushido
Irgendeinen nordischen Krimi
Ein paar Fernsehcops
Die Supernasen (ich glaub es nicht
Einen Animationsfilm über Aliens
Irgendeine Kultserie
und dann hab ich nochwas von Zeitgeist gelesen
plus den VHS Chemtrailspinner
und den Illuminatibauern.
Tja das sind natürlich Referenzwerke da sind Universitätsvorlesungen natürlich Youtubequatsch dagegen.
Wow jetzt bin ich doch beeindruckt
hut ab.
Über die windigen Joneskommentatoren sind Sie wahrlich erhaben.
so und nun viel Spass beim editieren löschen und zensieren.
Ich geh wieder in die Erwachsenenblogs.
Ihre Thesen von einer Israel-Lobby haben weder mit dem Film noch etwas mit der Realität zu tun. Ihre Thesen können sie dann ja in „Erwachsenenblogs“ verbreiten. Hier ist dafür kaum Platz und ich werde mit ihnen ganz sicher keine Debatte über eine israelische „Lobby“ führen.
Sie sind das beste Beispiel.
Irgendwelche Vorträge, die nichts mit Jones zu tun haben, haben in diesem Strang wenig zu suchen. Das hat nix mit dem Thema (dem Film) zu tun und ist doch auch nur ein Ablenkungsmanover, weil sie nicht in der Lage sind, die Kritik am Film in irgendeiner Form in inhaltlicher Weise zu begegnen.
Hier werden antisemitische, sexistische, rassistische und andere menschenverachtende Beiträge nicht veröffentlicht. Das gilt auch für das messianische Auftreten von Trolls wie Ihnen, die mit irgendwelchen Youtube-Links überzeugen wollen.
Der Admin hat auch noch andere Dinge zu tun. Es kann immer ein wenig dauern bis Kommentare freigeschaltet werden. Wenn sie in ihrem Wahn dann „Zensur“ oder ähnliches vermuten, ist das ihre Sache. Mit der Realität hat das nichts zu tun: Aber das kenne ich ja schon von ihnen… Wow.
Bitte überlassen sie es einfach mir, mit welchen Themen ich mich hier beschäftige. Es ist meine Sache über welche Dinge ich Texte veröffentliche. Es ist ihre Sache diese Texte zu kritisieren. Auch wenn sie davon ausgehen, besteht für mich keine Notwendigkeit irgendwelche Youtube-Videos zu schauen, um mich über die „Israel-Lobby“ zu informieren. Vielleicht schreibe ich mal einen Artikel über die Agenda der Israel-Kritiker. Aber das haben andere schon gemacht:
Fein. Dort sind sie auch besser aufgehoben…
„Hier geht es um einen Film von A. Jones, dessen Theorien sie ja irgendwie für richtig halten. Darüber dürfen (auch) sie hier debatieren.“
Ja das tue ich ja.
Hatte ich nicht erwähnt das Jones mit seinen Aussagen die Wahrheit schrammt ?
Dazu ja das Video „Superclass“ von
David J. Rothkopf stellvertretender Staatssekretär der Regierung Bill Clintons betrachten aber das ist Ihnen ja zu blöde Ihnen sind die Supernasen wichtiger.
„Ne, ist klar. Alles nur ein doofer Zufall… So ein Blödsinn.
Ihre Thesen von einer Israel-Lobby haben weder mit dem Film “
Erst behaupten Sie Jones will genau das implizieren aber dann hat es wieder nichts mit dem Film zu tun !
Ja was denn jetzt?
„noch etwas mit der Realität zu tun.“
Das behaupten Sie und irgendso ein provinzieller Redakteur einer Zeitung der genauso verbohrt ist wie Sie.
Was soll das den schon beweisen.
„Sie sind das beste Beispiel.“
Ich dachte da eher an Ihren reflexartigen Tunnelblick.
„Irgendwelche Vorträge, die nichts mit Jones zu tun haben, haben in diesem Strang wenig zu suchen. Das hat nix mit dem Thema (dem Film) zu tun.“
Wie bitte? man soll über den Film debattieren aber nicht über das Thema des Films?
Wie kleingeistig.
„Das gilt auch für das messianische Auftreten von Trolls wie Ihnen“
Den Messias spielt hier nur einer.
“ Bitte überlassen sie es einfach mir, mit welchen Themen ..“
Ja keine Angst ich mach Ihnen die Supernasen schon nicht madig.
Irgendeinen Zweck wird das schon erfüllen.
„Fein. Dort sind sie auch besser aufgehoben…“
Also servus Herr Admin ohne ordentliches Impressum.
Jones konstruirt keine israelische Lobby (das wäre ja noch vergleichsweise harmlos), sondern behauptet, dass die Rohtschilds hinter den Kulissen die Fäden ziehen würden. Das ist eine antisemitische Verschwörungstheorie und hat rein gar nichts mit der Realität zu tun. Oder wollen sie tatsächlich behaupten, dass es jüdische Familien seien, die die Welt nach ihrem Dünken gestalten?
Das ist ihre Masche: Wenn ihnen etwas nicht gefällt beschimpfen sie den Verursacher als „provinziell“, „verbohrt“ oder sie greifen zu Adultismus. Beleidigungen statt Argumente. Haben sie das in ihren „Erwachsenenblogs“ gelernt?
Auch hier beweisen sie, dass sie meine Supernasen-Kritik gar nicht gelesen haben… Schließlich lobe ich diesen Film nicht in den Himmel, sondern spreche von „Fernseh-Müll“.
„Ihre Wahrheit von einer jüdischen Übermacht hat nichts mit der Realität zu tun auch wenn sie das, wie ein Mantra, wiederholen.“
Von einer Übermacht sprechen Sie, ich sprach von einer mächtigen
Lobby und die ist REAl. Bitte Hausaufgaben machen = AIPAC.
„Oder wollen sie tatsächlich behaupten, dass es jüdische Familien seien, die die Welt nach ihrem Dünken gestalten?“
Nein. Aber auch jüdische Familien sind Teil mächtiger Instanzen
und gestalten die Welt.
Auch Real auch wenn Sie mantramässig das Gegnteil behaupten.
Das ist ihre Masche: Wenn ihnen etwas nicht gefällt beschimpfen sie den Verursacher als „provinziell“, „verbohrt“ oder sie greifen zu Adultismus. Beleidigungen statt Argumente. Haben sie das in ihren „Erwachsenenblogs“ gelernt?
Wer weiss? vielleicht.
Wer Vorträge von Staatssekräteren und Professoren für Youtubequatsch hält ohne sie gesehen zu haben ist verbohrt und provinziell.Abschreiben kann jeder.
Noch Fragen?
„Auch hier beweisen sie, dass sie meine Supernasen-Kritik gar nicht gelesen haben… Schließlich lobe ich diesen Film nicht in den Himmel, sondern spreche von „Fernseh-Müll“.“
ECHT? Und da meinen Sie braucht es Ihre Kritik um das festzustellen?
Überhaupt da reicht das Wort „MÜLL“ und gut is.
Aber wie gesagt Energien um die Supernasen zu betrachten haben Sie aber es besteht Siemich keine Notwendigkeit irgendwelche Youtube-Videos zu schauen.
P.S Superclass hat nichts mit der „Israellobby“ zu tun.
Das hat Ihnen Ihr Tunnelblick eingeflüstert.
Sie könnten mir meine Frage aus meiner ersten und zweiten Antwort beantworten. Und außerdem würde mich interessieren, was sie mit „Erwachsenblogs“ meinen? Geben sie mir ein paar Hinweise: Altermedia? Alles Schall und Rauch?
Von „bestimmen“ war nicht die Rede.
Wieder ein Konstrukt Ihrer Phantasie.
Und wenn die AIPAC die Lobby der Hasenzüchter wären würde mich die starke Einflussnahme auf die Aussenpolitik genauso stutzig machen.
Warum haben Sie eigentlich so eine starke Fixierung auf die Pro Israelis? Sehen Sie überall Geister?
AIPAC ist eine sehr mächtige Lobby.Punkt.Wer das nicht sehen kann ist halt zu wenig informiert.
Den Einfluss der NRA sehe ich auch kritisch.usw. usf.
Sie denken also z.B die AIPAC wäre was besonderes weil Sie die Interessen Israels vertritt?
Für mich dient Sie nur als Beispiel einer Lobby die Sie ausklammern wollen weil Teile der Mitglieder jüdischen Glaubens sind.
Mir ist es doch egal welchen Glauben oder Herkunft irgendein Lobbyist hat aber Ich find es heuchlerisch wenn man diese Gruppe
nicht kritisiert weil Sie z.B einen bestimmten Glauben hat.
Das z.B Die Pharmalobby weltweit Ihre Produkte mit einer herbeiphantasierten Pandemie absetzen kann und sich diese ach so schlimme Krankheit als harmloser wie jede Wintergrippe heraustellt ist eines der harmloseren Beispiele von Einflussnahme.
Alle haben brav mitgespielt, Medien, Politiker, Ärzte.
Und wenn Sie genrell jeglichen Einfluss mächtiger Interessensgruppen in Frage stellen ist Ihnen nicht zu helfen.
Die Pharmaindustrie ist eine der reichsten und mächtigsten.
Abertausende von Arbeitsplätzen und Milliarden an Umsatz.
Da ist genug potenzial für Steuerung.
Du glaubst nicht an Bestechlichkeit oder Erpressung? Wo lebst du? Im Teletubbyland?
Lobby ist Lobby.Macht ist Macht.Intrigen sind Intrigen und Lügen sind Lügen.
Egal ob es von amerikanischen, arabischen, europäischen, globalen oder sonstigen Interessengruppen kommt.
Der prozentuale Anteil an Arschlöchern und Verbrechern ist auf der ganzen Welt gleich.Egal welche nationalität oder Glaubenszugehörigkeit.
Ich mache da keinerlei Unterschiede.Wieso Sie?
Glauben Sie das bestimmte Gruppen besser oder schlechter sind als andere? Sind Sie Rassist? oder strukturell faschistisch eingestellt?
Wenn ich nun gegen die Machenschaften der Atomlobby bin wie nennt man das dann?
Strukturellen Antiatomismus?
Ich bin wohl auch strukturell antipharmitisch und antimilitisch
Was ich ganz sicher bin ist strukturell antiarschlochistisch.
Und zur Ihrer Frage.
Ob irgendein Begriff von rechts oder links kommt ist mir sowas von egal.
Schlechte „reflexion“! Als ich anfing zu lesen wollte ich schon Wetten abschließen wann ein Antisemitismus-Vorwurf kommt.
Und BINGO dann kam er auch. Super! Diese Keule ist nun wirklich nur noch ein Zahnstocher und keine Keule mehr. Richtig peinlich. Ich hab’s dann aufgegeben diesen schmomenz komplett durchzulesen, da Zeitverschwendung. Naja. Der Verfasser wird staatstreu salutierend Selbstmord begehen, wenn die Medien und der Staat vorgeben würde das sein das Richtige.
@ K.
Sie haben mir nicht meine Frage nach dieser „Antisemitismus-Keule“ beantwortet. Meine zweite Frage, was denn diese ominösen „Erwachsenblogs“ sind, auf denen sie sich sonst so rumtreiben, haben sie ebenfalls nicht beantwortet.
Statt dessen an dieser Stelle ihr x-ter Kommentar über die „AIPAC“. Irgendwelche anderen Interessengruppen waren ihnen (bisher) keine Erwähnung wert. Ihnen geht es eben nicht um eine allgemeine Kritik an irgendwelchen Lobbies (dann hätten sie in der Tat andere, einflussreichere industrielle Gruppierungen erwähnen müssen), sondern nur (!) um den angeblichen Einfluss irgendwelcher „jüdischen Gläubigen“. Auf inhaltliche Kritiken an diesem Wahngebilde gehen sie nicht ein.
Beantworten sie meine Fragen oder gehen sie auf ihre „Erwachsenblogs“. Verhalten sie sich konstruktiv, denn ansonsten werde ich die nächste Tirade ihrerseits, die wiedermal nichts mit dem Film zu tun haben wird, nicht freischalten.
@ x-cube:
Schon wieder diese Keule. Auf die Frage nach Wort-Herkunft wird hier ja nicht geantwortet. Also helfe ich mir selbst:Ich hab’s dann aufgegeben mir deinen Kommentar weiter durchzulesen, „da Zeitverschwendung“. Ich warte jetzt auf den Selbstmordbefehl meines Staates!
Beitrag gelöscht. Null Inhalt, der nix mit dem Film zu tun hat. Viel Spaß in ihren reifen „Erwachsenenblogs“. Admin.
@admin
also erstmal.. sie werfen dem ersten poster hier vor er würde auf beleidigungen gehen:D
dabei hat er ihnen viele argumente gebracht:)
ihre antwort darauf bestand jedoch lediglich aus beleidigungen in dem sie arrgumente kurz und knapp als verschwörungs t abgetan haben..
oder anders gesagt ..versucht haben sie ins lächerliche zu ziehen ohne auf diese einzugehen.
aaaalte taktik..
wozu braucht ihr das?
es gibt nur theorien.. zu allem..
die theorie ist die grundlage jeder wissenschaft.
wenn einer was dagegen hat soll er sie wiederlegen..
kann er das nicht ist er ein hampelman!
oder er muß sie als ernstzunehmende möglichkeit in betracht ziehen.
desweiteren wird ja so getan als ob es in der gesamten menschheitsgeschichte nicht eine verschwörung gegeben hätte
dabei ist die geschichte voll davon
das gehört sogar zu den politischen basics!!
genau so wurde zb die ersten leute abgeschmettert die sagten die erde sei rund.
keine arrgumente sondern belächeln..
wo ist denn das problem?
jeder darf jede aussage und meinung vertreten..
wenn ihre besser ist dann wiederlegen sie ihn IN JEDEM PUNKT oder halten eben die … !
das der wrestler auch einer der HÖCHSTEN politiker der usa war wird unter den tisch gekehrt.. da ist er wrestler und (politiker).
der normalo soll dann wohl an gemeinderats mitglied denken oder so
das dort noch zig andere hochrangige politiker aufgetreten sind lassen wir gleich ganz weg.
die ganzen anderen akademiker und FACHKRÄFTE sind halt irgendwelche spinner:)
die nichtmal einer antwort wert sind:)
klar.. auf die weise kann man gegen jeden und alles vorgehen:)
jeder der nicht meiner meinung ist, ganz egal welche kompetenz er NACHWEISEN kann, ist ein trottel:)
das kennt man auch schon aus dem mittelalter;)
na dann wiederlegen sie doch mal aussage für aussage aus dem film!!!
wenn sie dies können würde sich die welt sicher auf ihren film freuen!!!
ich nenne ihnen mal ein paar eckdaten.
- was ist den mit dem klimawandel? und der co2 steuer?
was ist denn mit den international 10 000 wissenschaftlern inkl 100 NOBELPREISTRÄGERN die sagen es gibt keinen klimawandel und das auch jederzeit belegen können.
bzw viel bessere wissenschaftliche arrgumente dagegen haben als die paar die das (aus eigenem interesse) anders sehen??
schauen sie dazu beispielweise den film „der klimaschwindel“.. finden sie im netz..
alles deppen:) wenn der „wissenschaftler“ al gore das sagt wirds schon stimmen nicht wahr;)
- was ist den mit obamas versprechen das die steuern nicht steigen für normalverdiener?
?
das gabs nicht oder? hat er was zusammengschnitten
- was ist denn mit „ich ziehe die truppen aus irak ab“?
- was ist mit “ ich schaffe die randnotitzen ab die bush illegaler weise eingeführt hat?
- was ist denn mit ich achte die bill of rights TOTAL?
abschaffung artikel 2 und 4 ???
- was ist denn mit einsätzen des militärs als polizei im eigenen land?
- was ist mit “ nord amerikanische union war ein fehler“?
- was ist mit diesen fema camps?
- was ist mit den folterungen gibts bei uns nicht und jetzt tut er die sache unter den teppich kehren?
- was ist mit „ich nehme keine lobbiiesten und wahlspender in führungspositionen?
- was ist mit “ ich räume an wallstreet auf? alles läuft weiter wie gehabt!!
usw usw
entkräfte das alles!
aber wir können es auch ganz kurz machen..
so das es jeder versteht
wie geht es dem normalen amerikaner oder wegen mir auch deutschem heute??
lol
besser oder schlechter als vor 20 jahren???
mach ne umfrage und das ergebnis wird SEHR eindeutig
es geht ihnen VIEL schlechter und es wird täglich schlechter..
und das trotz der vielen high tech die wir in dieser zeit erfunden haben und die große teile unserer arbeit alleine erledigt.
so.. wer hat jetzt wohl einen verdammt beschissenen job gemacht?
das gleiche kannst du mit der freiheit machen..
auch die freiheit wird immer weniger den mehr.
das sind beides dinge die mehr werden MÜSSEN wenn die welt so ist wie wir sie wollen.
das ist eigentlich das höchste ziel der staaten (offiziel).
mehr wohlstand, mehr freiheit, mehr friede.
und haben wir das? am arsch haben wir das!
also läuft etwas gewaltig schief!
so einfach ist das.
du und ich sind nicht verantwortlich!
das ist der job von unseren top politikern die top bezahlt werden dafür!
sie haben es nicht geschasfft und werden es nicht schaffen!
sie haben es noch nichtmal geschafft das was bereits an freiheit und wohlstand da war zu halten!!!!!!!!!!!!!
nein mehr sogar! sie machen einen bewußten betrug am wähler indem sie noch nichtmal das erfüllen, noch nichtmal versuchen zu erfüllen, was sie dem wähler versprochen haben damit der sie wählt!
sowas ist betrug!
und hochverrat!
auf sowas sollte eine der höchst denkbaren strafen stehen!!!
und was machen wir? wir lächeln über sowas..
auch dank leuten wie dir!
bleiben nur 2 möglichkeiten.
entweder bist du nicht besonders helle!
oder du wirst bezahlt dafür ( verfolgst eigene interessen).
letzteres ist naheliegender..
das einzig positive was ich dir sagen kann ist das du scheinbar (nach eigener aussage) jeden kommentar erlaubst!
dafür ein PLUS!
alles andere ist traurig traurig traurig!
so. nun kannst du dich über mich lustig machen während du meine argumente übergehst;)
ich habs dir sogar besonders einfach gemacht.. kannst dich an der rechtschreibung ergötzen
Du hast doch bestimmt ’ne fluffige Theorie darüber, wer mich denn bezahlt. Die Iluminaten, Obama, das FBI, der BND oder gar ein reicher, einsamer Millionär, der nicht will, dass die Menschen „aufwachen“. Ich warte gespannt…
Leider ist diese sog. „Reflexion“ auf genau dem geistig gleichgeschalteten NULL-Niveau, welches in Fall of the republic kritisiert wird.
@ DukeNukem:
Du hast vollkommen recht
! Deine Argumentation ist überzeugend und schlagfertig…