Am 12. Januar 2010 erschütterte ein schweres Erdbeben den südlichen Teil Haitis. Es starben mehr als 100.000 Menschen. Grosse Teile der Infrastruktur wurden komplett zerstört. Hunderttausende Menschen sind obdachlos. Während die Hungerkatastrophe auf Haiti in den Jahren zuvor keine internationale Aufmerksamkeit hervorgerufen hatten, kam es nach dem Erdbeben zu einer Welle der internationalen Hilfsbereitschaft. So sendeten verschiedene Länder, unter ihnen Cuba, Venezuela, die USA, Deutschland und Israel, Ärzte und Hilfsteams in das Katastrophengebiet. Der Schauspieler John Travolta flog mit seinem Flugzeug Hilfslieferungen und Scientolog_innen auf die Insel. Die USA schickten Soldat_innen, die den Flughafen und andere Objekte der Insel kontrollieren. Diesen „Wettbewerb der Helfer“ nennt Jörn Schulz in der „Jungle World“ nicht zu Unrecht die „Stunde der Heuchler“. Haiti zählt zu den so genannten „Failed States“ und stand die letzten sechs Jahre faktisch unter Kontrolle der Vereinten Nationen. 7000 Soldat_innen und 2000 Polizist_innen sollten für eine stabile Entwicklung sorgen. Doch faktisch existierte in Haiti eine Elendsverwaltung durch eine korrupte Oligarchie, die sich rechtsextremer Milizen bediente, um ihre Ziele durchzusetzen.
Den kompletten Artikel gibt es im neuen Reflexion-Blog: KLICK!
ebenso ekelhaft m.E. die rassistisch-fundamentalistische Variante a la Pat Robertson oder Rush Limbaugh
Danke für die Hinweise! Hast Recht: Mindestens genauso ekelhaft!
Schön, dass wenigstens einer (alias Reflexion) weiß, was wirklich läuft auf der Welt! Sogar ganz ohne jemals vor Ort zu sein und sich mit Indizien, Zeugenaussagen oder ähnlichen Nebensächlichkeiten auseinander setzen zu müssen. Ein Fels der Rationalität! Er lässt sich nicht narren. Er fordert Belege. Denn nur die Tagesschau liegt auch ohne Beweise immer richtig. Und sollte beim Lesen seiner Artikel hin und wieder der Verdacht aufkommen, der Autor könne sich womöglich selbst überschätzen, so doch nur deshalb, weil wir Menschen mit einem solchen Maß an Nüchternheit, Urteilsvermögen und Durchblick einfach nicht gewohnt sind in unserem Alltag der Verschwörungstheorien und Paranoiker.
;-)
PS: Pass auf, Reflexion, dass Du nicht aus Versehen einmal vergisst, missliebige Links aus den Kommentaren zu entfernen oder wenigstens unbrauchbar zu machen! Besonders den Link hinter dem Namen eines Kommentators übersieht man ja doch recht leicht. Alternativ könntest Du vielleicht auch dazu übergehen, aus Deiner Sicht unangebrachte Links mit solchen zu ersetzen, die besser in Dein reflektiertes Weltbild passen.
;-)
@ 2beers:
Gute Idee. Schon geschehen (Klick mal auf deinen Namen…)!
@ 2beers:
Wenn du die Links auf die Nationalist_innen von Infokrieg und ASR sowie den Link auf die Antisemit_innen von der AZK entfernst, würde ich deinen Link sogar belassen. Wer Nationalist_innen und Antisemit_innen verlinkt, hat auf diesem Blog allerdings wenig verloren (und wird dementsprechend nicht verlinkt). Da bist du auch nicht der erste, dem dieses Schicksal wiederfährt. Du kannst dich ja mit DocNada vom Futurologischen Kongress zu einer Opfergruppe zusammenschließen. Der kann es auch immer gar nicht fassen, dass ich Links auf nationalistische Inhalte entferne…
Drolliger Kommentar. Du bist ja noch viel unreflektierter als ich vermutet hatte. Im Zusammenhang mit dem Pseudonym „Reflexion“ ein regelrechtes Kuriosum. Immer wieder interessant ist auch, wie schlicht das Weltbild, wie verzerrt die Wahrnehmung und wie blockiert das Denken von Menschen sein kann, die sich selbst für Aufklärer halten. Es wäre zum Schreien komisch, wäre es nicht so traurig.
Tolle Idee übrigens, diese Demo, für die Du im vorangegangenen Artikel wirbst! Welche Rolle spielen schon Völkerrecht, Genfer Konventionen und Haager Landkriegsordnung, wenn es um Täter geht! Und schließlich waren in den beiden Weltkriegen alle Deutschen Täter! Schon die kleinen Babys kamen als Täter auf die Welt! Da Du bestimmt konsequent zu Ende denkst, trittst Du auch für unbeschränkte Polizeirechte, die optionale Folter von dringend Tatverdächtigen, die Aberkennung aller Grundrechte für verurteilte Straftäter und die Wiedereinführung der Todesstrafe ein. Denn auch hier geht es ja um Täter.
Darüber hinaus: Warum sollte man Geschichtsschreibung hinterfragen und längst geklärte Zusammenhänge neu beleuchten? Geschichte ist und bleibt bekanntlich immer vollkommen unverfälscht. Du hast recht: Man muss sich auf die Geschichtsschreibung der Sieger generell blind verlassen! Denn ein Hinterfragen kann selbstverständlich nur den Versuch darstellen, wahre Geschichte nachträglich zu verfälschen!
;-)
@ 2beers:
Du könntest nun auf den Vorwurf, dass sich auf deinem Blog einige Links zu nationalistischen und antisemitischen Seiten befinden, eingehen. Du kannst es natürlich auch lassen. Auf solch einen Vorwurf mit einem Gegen-Vorwurf zu antworten, kommt mir allerdings ein bischen infantil vor. Das du mir dann Dummheit vorwirfst, in dem du mich als noch „viel unreflektierter als ich vermutet hatte“ einordnest, ist ebenfalls deine Sache. Es ist halt einfacher den Diskussionsgegner als „Unreflektiert“ zu bezeichnen. Dann musst du dich auch nicht mehr mit dessen Positionen beschäftigen.
Ich bewerbe dort keine Demonstration, sondern Gegenaktivitäten gegen einen der größten Naziaufmärsche in Deutschland und verweise auf den so genannten Dresden-Mythos, der die deutschen Täter_innen zu Opfern macht. Deutsche Täter_innen sind nun mal keine Opfer. Die Deutschen, die in ihrer Mehrheit dafür sorgten, dass der Nationalsozialismus in der Praxis ausgelebt werden konnte, waren und sind keine Opfer äußerer Umstände. Ganz im Gegenteil: Sie organisierten den industriellen Massenmord in der Geschichte.Ich halte mich – im Gegensatz zu dir – für keinen „Aufklärer“. Ich nehme mir nur die Freiheit Dinge zu kritisieren. Wenn dir das nicht passt, kannst du dich ja auf deinem Blog vergnügen und die Menschheit über Grippeviren und Impfungen „aufklären“.
Wenn du nun mit „Völkerrecht, Genfer Konventionen und Haager Landkriegsordnung“ kommst, ist das ein ekelhaftes Argument. Es war die deutsche Wehrmacht, die einen Vernichtungskrieg führte und dabei aufs „Völkerrecht“ verzichtete. Es waren Deutsche, die den Massenmord an Jüdinnen und Juden, planten und durchführten. Es waren Deutsche, die von Arisierungen und Zwangsarbeit profitierten. Es war lediglich eine kleine Minderheit, die sich der Eingliederung in dieses Mordkollektiv wiedersetzte.
Das ist wirklich lustig und zeigt, dass du wirklich gar nichts begriffen hast.
Höre ich hier eine Andeutung von Geschichtsrevisionismus?
Also waren die „Deutschen“ gar nicht die Bösen, sondern die bösen Sieger_innen haben die Geschichte verdreht. Du bist nicht nur ein Verlinker nationalistischer und antisemitischer Websites, nein du bist auch noch ein Geschichtsrevisionist! Eklig!
@ 2beers:
Zukunftige Kommentare deinerseits werden nicht mehr freigeschaltet werden. Gib‘ dir keine Mühe!
@ admin: was willst du denn damit bezwecken?
@ Stirnrunzel:
Da fehlen die Kommentare, die gar nicht erst freigeschaltet wurden, in denen 2beers sich für Geschichtsrevisionismus aussprach. Bezwecken will ich gar nichts, aber meine Toleranz hat Grenzen…
hier ein artikel zu dem organhandel-schwachsinn.
http://www.hagalil.com/archiv/2010/01/20/haiti-2/
beste grüße an den autor. genialer blog.
@ admin: fragt sich, wie glaubwürdig du bist.
@ Stirnrunzel:
Weil ich geschichtsrevisionistische Kommentare nicht freischalte und den Propagandist_innen keine Möglichkeit geben möchte, ihre Propaganda zu verbreiten, bin ich weniger glaubwürdig? Damit kann ich leben…
@ admin: nein, sondern weil du steile behauptungen aufstellst und eine stellungnahme des betreffenden unterbindest. wenn du kommentare löschst, dann kannst du dich eben auch nicht selbst darauf beziehen. sonst bist du der propagandist.
Das die betreffende Person zu „Infokrieg“, AZK und Co verlinkt ist keine „steile Behauptung“, sondern eine Tatsache. Das die betreffenden Seiten, aber auch die anderen Links, rechte esoterische Verschwörungstheorien und Nationalismus propagieren ebenfalls. Auf der „AZK“ sind beispielsweise schon ein Propagandist der so genannten „Neuen Germanischen Medizin“ aufgetreten. Sie wurde vom Sektenguru Ivo Sassek geschaffen, der dort aber auch die Konkurenz von Scientology auftreten ließ. „Infokrieg“ wiederrum betreibt schwarz-rot-goldene Propaganda. Hintergründe dazu gibt es auch hier. Aber das müsstest Du, bei deiner E-Mail-Adresse doch eigentlich wissen?!
Personen, die so etwas verlinken, haben in diesem Blog nur begrenztes Schreib- und Rederecht. Hier werden weder nationalistischer, sexistische, rassistische noch irgendwelche anderen Kommentare veröffentlicht. Dazu zählen auch praktische Huldigungen an den Geschichtsrevisionismus im Dresden-Kontext. Wenn dir das, „Stirnrunzel“, nicht passt“ und Du dich beschwerst, machst du dich zum Verteidiger einer obskuren „Meinungsfreiheit“ für Menschen, die auf ihren Seiten unsägliche Unsinn verbreiten (Sex vor der Ehe aus christlicher Sicht, was hab ich gelacht!) und auf nationalistische und verschwörungstheoretische Seiten vom rechten Rand verlinken und Antifaschist_innen Nationalismus unterstellt. Das du diesen ein „Rederecht“ für eine „Stellungnahme“ einräumen möchtest ist deine Sache. Sicherlich wirst du verstehen, dass ich dieser Aufforderung nicht nachkommen werde. Das kann die betreffende Person ja in ihrem Blog tun!
Zur Ergänzung:
http://nestormachno.blogsport.de/2010/01/27/eine-geschichte-von-sklaverei-und-schuldknechtschaft/
Ansonsten ist weiterhin empfehlenswert, (Nazi-)Trolle nicht zu füttern.
vergleichsweise harmlos aber irgendwie auch die gleiche Liga: http://derstandard.at/1263706569138/Parteichef-Ziel-esoterischer-Angriffe