Zu dieser Einschätzung kommt der verschwörungstheoretische und anti-imperialistische Blog „Mein Parteibuch“ am 21.08.2011. In der Nacht vom 21. auf den 22.08.2011 marschierten die Rebellen in der lybischen Hauptstadt Tripolis ein und wurden begeistert empfangen. „Gaddafis Regime bricht zusammen“, titelt Spiegel-Online.Es „gibt es auch keine Kämpfe in Tripolis, im Gegenteil, es gibt jede Menge feiernde Menschen auf den Straßen, die sich freuen, dass die NATO-Terroristen wieder eine Niederlage kassiert haben. Es gibt keinen Aufstand in Tripolis. Es gibt keine Gefechte in Tripolis. Die NATO-Terroristen haben die Industriegebiete von Brega nicht erobert. Alles gelogen. (…) Es gibt keinen Aufstand in Tripolis. Es gibt keine Gefechte in Tripolis. Alles gelogen. (…)“
el oh el
Ich dachte erst du channelst den irakischen Minister, dessen Namen ich jetzt vergessen hab. Du weißt sicher, wen ich meine. Der behauptete, da wären keine Amerikaner, wo die Amerikaner praktisch schon mit einem Fuß in seinem Bild standen.
Dann dachte ich, es wäre der lybische Sprecher von gestern, der mich an den irakischen Minister erinnerte. Aber dann warens die Idioten vom Parteibuch.
el oh el
na.. wenn der spiegel das schreibt, dann wird´s wohl auch stimmen!!
kann dir nur immerwieder empfehlen:
„UnReflexion“ würde dem inhalt eher gerecht !
Du Superhirn kannst dich ja weiterhin von „Mein Parteibuch“ verblenden lassen….
hehe …warum so aufgekrazt?? .. „Mein parteibuch“ kannte ich noch garnich.. fand es aber sehr amüsant, daß du als widerlegung dessen den spiegel zitierst! der kriegsbefürwortende spiegel ist dir also seriös genug .. wie gesagt UNREFLEXIONed
Als Widerlegung hätte ich auch tausende andere Berichte, Fotos und Videos verlinken können, die die historischen Tatsachen belegen. Historische Tatsachen kann mensch sicherlich leugnen, wie es die Leute von „Mein Parteibuch“ und du „Brain“ nun mal machen. Der „Unreflexioned“-Hinweis wird übrigens nicht besser, wenn mensch ihn öfter bringt.
ja .. du hättest tausende bringen können – hast dich aber für den spiegel entschieden..
wer wiedersprüchliche aussagen, die gerade mal ein paar tage alt sind und nicht gegengeprüft sind (was man in der wissenschaft wohl zu tun pflegt) als HISTORISCHE TATSACHEN beschreibt.. naja.. du weisst schon was ich davon halte..
Eh, brain, nu mach dich net noch weiter lächerlich. Überlass das einfach dem Parteibuch. Wurde / wird in Tripoli zum Zeitpunkt gekämpft? Ja. Ist es Tatsache? Ja. Ist es historisch? Ja.
Historische Tatsache also, wenn man es so nennen mag.
@mrbaracuda
du machst dich lächerlich, wenn du dem zustimmst, es wären historische „tatsachen“!
vielleicht kennste den spruch: „im krieg stirbt die wahrheit zuerst“
davon abgesehen..selbst wenn du nur den spiegel lesen würdest, hätte selbst dir auffallen müssen, dass die sich selbst widersprechen..
Du glaubst den Geschichtenerzählern von „Mein Parteibuch“. Ich sollte mich nach deiner Meinung „UNREFLEXIONed“ nennen, weil mich Tatsachen eher interessieren, als die Märchen von „Mein Parteibuch“. Diese sind der ideologischen Verblendung und der Liebe zu Gadaffi geschuldet. Eigentlich ist damit doch alles gesagt.
PS: Dein Spruch sollte ergänzt werden: In eurem Infokrieg stirbt die Wahrheit zuerst.
Einen weiteren Artikel zum Thema gibt es hier.
@ reflexion
dazu hab ich eigentlich nix weiteres zu sagen, hab ich ja bereits oben getan.
den link den du unten postest hast du übrigens oben schon gepostet
hab mein parteibuch übrigens immernoch nich gelesen. interessiert mich auch nicht besonders. es reicht mir zu wissen, dass es neben dem oben genannten spruch auch viele dokus und veröffentlichungen gibt zu dem thema der psychologischen kriegsführung, also der lügen die in einem krieg verbreitet werden. davon kann sich eigentlich jeder selbst ein bild machen, wenn er die widersprüchlichen aussagen, der letzten woche, zu der lage in libyen im spiegel oder sonst wo ansieht.
ich muss wegen dem was du oben geschieben hast nochmal betonen: wenn du dem namen „reflexion“ gerecht werden wolltest, müsstest du dich erstmal von deiner voreingenommenheit (pro nato und krieg in libyen) trennen, und vielleicht das tun, was andere blogger machen. nämlich die widersprüchlichen aussagen der medien aufzählen. aber da du ja offensichtlich für krieg in libyen und für die tolle „frieden- und demokratiebringende“ nato bist, ist es wohl sehr unwahrschenlich, dass du zumindest bei dem thema deinem namen gerecht werden wirst!
übrigens: was hast du eigentlich für imperialismus übrig, dass du mein parteibuch als „anti-imperialistisch“ bezeichnest ??
freue mich schon auf deine erklärung
dafür das du so gerne gegen „anti-imperialisten“ wetterst, dauert das aber recht lange mit der antowort….!?
Wieso denn das? Es ist ein historisches Ereignis für Lybien und es ist tatsächlich nicht nur in einem Studio mit grünen Wänden irgendwo in Hollywood passiert. Um den Unfug zusammenzuspinnen musst du in Kauf nehmen, am Ende als paranoider Hirsekoffer dazustehen.
Ich verfolg das kaum. Vermutlich gerade weil die „breaking news“ immer etwas unausgegoren sind. Dass man sich da im Getümmel gerade bei so einer Sache auch mal widerspricht, ist für mich nichts ungewöhnliches. Wahrscheinlich gehörst du auch noch zur Sorte, die Vergleiche und Spekulation nicht verstehen und verarbeiten können.
Was sollen die Widersprüche überhaupt seien? Du erwähnst es drei oder vier Male, aber bleibst eine Erläuterung schuldig.
@ baracuda
„Es ist ein historisches Ereignis für Lybien und es ist tatsächlich nicht nur in einem Studio mit grünen Wänden irgendwo in Hollywood passiert“
woher weißt du das so genau, wenn du doch selbst sagst:
„Ich verfolg das kaum. Vermutlich gerade weil die „breaking news“ immer etwas unausgegoren sind.“
bzgl. der widersprüche.. z.B.: am 22.08. hörte ich nachmittags im radio, die rebellen würden auf dem grünen platz ihren sieg feiern.
am 23.08. höre ich das gleiche abends im radio.
am 24.08. wird „wieder“ in tripolis gekämpft !
die wahreit kann das jedenfalls nicht sein was uns die medien da glauben machen wollen.
„Wahrscheinlich gehörst du auch noch zur Sorte, die Vergleiche und Spekulation nicht verstehen und verarbeiten können.“
bei den beiden radiosendungen habe ich nichts gehört wie „es wird vermutet, daß… “
Wahrscheinlich gehörst du auch noch zur Sorte, die so voreingenommen ist, daß sie sich wehement streut auch nur mal über andere möglichkeiten nachzudenken.
ich kenn ja deine tolle seite, daher bin ich mir da auch ziemlich sicher
Weil ich nicht ein bescheuerter und paranoider Hirsekoffer bin. Hast du überhaupt einmal über deinen Unfug nachgedacht? Mal davon abgesehen, dass du keinerlei Beweise für deinen Unfug hast.
Ich kenne jetzt weder die Sendungen, noch den Wortlaut dieser. Aber ich sehe hier keinerlei Widersprüche. Eine Hauptstadt ist nicht an einem Tag gefestigt eingenommen. Auf al-Jazeera hatten sie einen Interviewpartner, der an die andauernden Kämpfe um Berlin erinnert, als Hitler sich schon längst der Welt entledigt hatte.
Keineswegs. Ich glaube das Problem hier liegt einzig und allein bei dir. Zu behaupten, das was man derzeit in den verschiedensten Medien sieht in einem Studio inszeniert worden sei, weil ein verrückter Irrer wie Gadaffi das Gegenteil behauptet, ist abstrus. Da brauch ich nicht lange drüber nachdenken. Vom Nutzen solch einer Inszenierung einmal angesehen. Was soll man überhaupt davon haben?
Du siehst Widersprüche, wo vermutlich keine sind (selbst wenn wäre es nicht weiter tragisch, weil eine Be- und Auswertung sowieso vernünftig erst später stattfinden kann) und vertraust einem Diktator und seinen noch bescheuerteren Anhängern mehr, als den verschiedensten Medien. Warum? Weil du irgendwo auf youtube ein Video gesehen hast, welches dir „die Wahrheit“ erzählte, sodass du angefangen hast von einer Blueboxscheinwelt zu fantasieren? Bekloppt ist das, was du sagst.
Wir können das gerne mal durchspielen, wenn du einmal deine Position festlegen kannst. Was ich bisher erkennen kann ist folgendes:
Du hörst über zwei Tage, dass in und um Tripolis gekämpft und gefeiert wird. Dann wird wieder gekämpft. Dazu hab ich bereits gesagt, dass sich eine Hauptstadt (geschweige denn Stadt) nicht schnell gefestigt einnehmen lässt. Zumindest nicht eine, die noch Restloyale hat. Vorher schreibst du noch diesen unsinnige Text:
Reflektieren ist mehr, als schwachsinnig Connect the Dots mit Hilfe von vermeintlichen Widersprüchen zu spielen. Und wieso sollte Reflexion sich zunächst von deiner beanstandeten „Voreingenommenheit“ trennen? (@Reflexion: Gerade noch den Bogen ums gendern geschafft, lol) Um zu reflektieren braucht es nicht eines unnötig leeren Geist. Und unsinnige Aufzählungen zu versanstalten ist keine Relflexion, sondern dummer Infokindermist.
@ baracuda
„Weil ich nicht ein bescheuerter und paranoider Hirsekoffer bin.“
das stimmt. du bist ein bescheuerter naiver hirsekoffer!
glaubst jeden mist den dir die medien erzählen, und verteidigst ihn solange er dir in den kram passt…
„Hast du überhaupt einmal über deinen Unfug nachgedacht? Mal davon abgesehen, dass du keinerlei Beweise für deinen Unfug hast.“
das trifft wohl eher auf dich zu!
Wie schnell das langweilig wurde sollte mich nicht mehr überraschen.
Angesichts der verdächtigen Einmütigkeit der deutschen Medienwelt im Zusammenhang mit dem Libyen-Konflikt, glaube ich dem Spiegel den jubelnden Empfang aber auch nicht.
Ändert aber natürlich nix daran, dass Tripolis erobert wurde und man gespannt sein darf, wie sich die Sache weiterentwickeln wird.